“La proyección de condena contra Martín Vizcarra es alta”

El abogado penalista César Nakazaki opinó que, tras las pruebas y testimonios presentados en el juicio oral, la proyección de condena contra Martín Vizcarra es alta, por lo que debería dictarse prisión preventiva en su contra para evitar que evada la acción de la justicia, como lo han hecho Nadine Heredia y el exviceministro Jorge Cubas.

Fue al comentar la resolución de la Tercera Sala Penal de Apelaciones, que anuló la resolución que otorgó comparecencia con restricciones al expresidente y ordenó que otro juez se pronuncie sobre el requerimiento de prisión preventiva solicitado por el fiscal Germán Juárez Atoche.

Según Nakazaki, el tribunal detectó que había problemas con el aspecto del arraigo laboral, lo que fue reconocido por el mismo juez Víctor Alcocer en la audiencia que rechazó el pedido de prisión preventiva. “La sala señala que hay dos errores en la motivación: No se ha analizado adecuadamente la prueba del delito, y tampoco se ha hecho análisis del peligro procesal. Si no logras probar el arraigo laboral, existe peligro procesal, y corresponde prisión preventiva”, sostuvo.

Agregó que a la contundencia de las pruebas presentadas en el juicio se suma el testimonio del exministro de Vizcarra, Manuel Hernández, un hombre de su más entera confianza y quien reveló que en su casa se había pagado un soborno. “La prueba del soborno es muy alta, la proyección de la condena es alta. Eso es lo que tiene que evaluar el nuevo juez, y ahí es donde se tiene que centrar el fiscal”, sostuvo.

“Hay elementos que durante varios meses Martín Vizcarra no utilizó el dinero de su remuneración, y eso es una prueba indiciaria. La prueba indiciaria es central en estos casos para dictar la sentencia”, explicó, al proyectar que la sentencia podría darse en unos tres meses.