Nadine niega que letra de agendas le pertenezca
Especialistas insisten en que esposa de Humala trató de engañar a autoridades
Durante una nueva audiencia del juicio oral por lavado de activos contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, los abogados de la ex primera dama trataron de desacreditar la labor y la imparcialidad de los dos especialistas que realizaron el peritaje de sus agendas. Estos últimos concluyeron que varias de las anotaciones corresponden a su puño y letra, y que además durante la toma de muestras disfrazó su letra para engañar a las autoridades.
Ayer, los peritos Víctor Vidal Prieto y José Gutiérrez Flores defendieron su trabajo y se ratificaron en su informe, que ha sido prestado por el fiscal Germán Juárez Atoche como una de las evidencias en su contra.
En la audiencia, que duró poco más de cuatro horas, el abogado Martín Cubas cuestionó que los peritos no hayan analizado la totalidad de los escritos, tomando en cuenta que las agendas fueron sustraídas del domicilio de Heredia Alarcón y que fueron dejadas de manera anónima en la casa del excongresista Álvaro Gutiérrez, quien las llevó a Italia antes de ponerlas a disposición de la Fiscalía.
El letrado mostró unas anotaciones que no fueron objeto de análisis porque los peritos Víctor Vidal Prieto y José Gutiérrez concluyeron que no correspondía al puño y letra de la investigada.
Además, señaló que en su informe los peritos en grafotecnia no detallaron que dos de las hojas de la agenda habían sido sustraídas.
El abogado de Heredia Alarcón cuestionó también que el perito Prieto Alarcón en sus redes sociales haya posteado mensajes contra el expresidente Ollanta Humala, lo que en su opinión pone en tela de juicio su imparcialidad.
