“Nadie cree en el JNE y es necesario recurrir a la OEA”

El internacionalista Miguel Ángel Rodríguez Mackay se suma a las voces que piden al Estado que solicite una auditoria internacional de parte de la Organización de Estados Americanos (OEA), pues considera que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha perdido legitimidad. Según el especialista, por la “salud democrática del país”, el presidente de la República, Francisco Sagasti, debería dar trámite al pedido de Fuerza Popular.

“Por la salud democrática, el presidente Sagasti debería acepar el pedido de Fuerza Popular. Sería una reivindicación del propio presidente que tuvo comportamientos parcializados, como llamar por teléfono al señor Mario Vargas Llosa o decir que las elecciones fueron transparentes sin tener los resultados. El presidente Sagasti debería recoger las consultas, las quejas y reclamos y pedirle a la OEA que ingrese a auditar; ese ejercicio es absolutamente legítimo, posible y necesario. La legitimad la tenemos que conseguir de afuera y la OEA ya tiene experiencia en este tema pues algo similar ocurrió en Bolivia”, expresó Rodríguez Mackay en diálogo con Rafael Poblete, conductor del espacio de entrevistas de nuestro canal digital La Noticia Multimedia.

Dijo creer que aquí hay una “enorme responsabilidad” del presidente Sagasti, quien -a su juicio- tiene la obligación de conseguir que el proceso acabe en derecho a rajatabla y no al caballazo como se está buscando”, indicó. “¿Cuándo empezó a hablarse de fraude? Cuando el magistrado Arce renuncia al JNE y denuncia que hay un acto parcializado. Para que haya fraude, la autoridad tiene que ser cómplice y tiene que estar coludida y eso es lo que hay que probar. Si un miembro del JNE renuncia en una etapa importantísima es porque debe haber visto cosas muy feas”, explicó.

Luego, agregó: “Además, tenemos el detalle no menor de un magistrado que estuvo con miembros del equipo de observadores en un acto privado, eso contribuye a creer que no hay nada transparente y por eso surge la teoría del fraude. Nadie cree en el JNE y ya perdió todo crédito para legitimar el proceso”.

TRÁMITE ANTE LA OEA

“El trámite ante la OEA es posible porque se trata de una relación entre dos sujetos del derecho internacional como son un Estado (Perú) y una organización internacional (OEA). Lo que ha pasado en el Perú es una situación compleja. El derecho internacional contempla que los Estados pueden recurrir a la OEA para solicitar, en la eventualidad de que existan pugnas en el proceso, que actúe como observadora, pero auditando. En el derecho internacional, auditar significa ‘entrar en una fase técnica, auscultar y verificar el proceso, de tal manera que tenga la certeza si hubo o no hubo fraude’. El trámite se hace a través de un acuerdo que firma el canciller de la República y le entrega al secretario general de la OEA. A partir de ahí se establece un tratado o acuerdo. Ojo que el informe de la OEA es vinculante y tiene que ser aceptado por el Estado solicitante”, manifestó.

Asimismo, sostuvo que la OEA es la última instancia y que su decisión deberá ser aceptada por los partidos políticos: “Si la OEA dice que ganó el señor Castillo, Fuerza Popular tendrá que aprender a perder porque eso le va a dar tranquilidad al país y le dará a Castillo la enorme posibilidad de gobernar con el espaldarazo y legitimización que en este momento tanto se discute”.

FORO DE SAO PAULO

Consultado por la coyuntura del Perú y América Latina, Rodríguez aseguró que detrás de todo se encuentra el foro de Sao Paulo. “El foro de Sao Paulo es consecuencia de la orfandad del comunismo después de 1989 al final de la guerra fría y hoy se ha convertido en el laboratorio de la política exterior protestista de América Latina. El foro juega a dos perfiles: algunos expresidentes promueven llegar al poder en diferentes países como Chile, Colombia, Bolivia, Venezuela, perdieron Ecuador, y ahora quieren ganar Perú. Lo segundo es que están acostumbrados a promover el caos, son subversivos, ingresan a los países y las marchas y crean zozobra para captar el poder”.

En su opinión, este foro aprovechó la pandemia para ir engatusando a la gente que menos tiene con medidas populistas y así quieren llegar al poder. Finalmente, envió un mensaje a la población que se está acostumbrando a vivir en un país polarizado: “Si Pedro Castillo es proclamado presidente del Perú, enhorabuena por los que han creído en él, pero que sea legitimo para no tener un Perú polarizado”.

“SAGASTI DEBERÍA ESCUCHAR EL CLAMOR DE LA MITAD DEL PAÍS”

 El internacionalista Rodríguez Mackay puso como ejemplo lo que pasó en Bolivia, donde la OEA realizó una auditoria luego de decir preliminarmente que las elecciones habían sido transparentes. Por eso reiteró su pedido al presidente de escuchar el pedido del partido naranja: Sagasti no debería hacerle oídos sordos y escuchar el clamor de la mitad del país para que mañana la historia no lo señale como un presidente parcializado. Él no puede contagiarse de la polarización y si le están pidiendo que acuda a la OEA debería hacerlo, es su tarea como jefe de Estado”.