“Está en juego la credibilidad del CAL”

• IMAGEN EN PELIGRO. Humberto Abanto señala que, si el Colegio de Abogados de Lima no respeta sus propias reglas electorales, el mensaje hacia la ciudadanía es muy negativo y afecta la confianza interna de los agremiados. Afirma que no se trata de una discusión técnica, sino una decisión política.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

En entrevista con  en entrevista con La Noticia Al Día, en La Noticia TV (Canal 27.2 en Best Cable y 203 en Cable Go), el Dr. Humberto Abanto, candidato al decanato del Colegio de Abogados de Lima (CAL) cuestionó la decisión de convocar a una asamblea extraordinaria para evaluar la remoción del Comité Electoral cuando las elecciones ya están en marcha. A su juicio, la medida promovida desde la actual gestión encabezada por Raúl Canelo representa una amenaza directa contra la transparencia del proceso.

¿Es correcta la convocatoria para cambiar al Comité Electoral en pleno proceso?

No. Una vez designados, los órganos electorales son inamovibles mientras dura la elección. Esa es una regla básica. Intentar removerlos ahora rompe el principio de estabilidad y afecta la limpieza del proceso. No se pueden modificar las reglas cuando la competencia ya comenzó.

¿Qué está en juego en esta elección?

Está en juego la credibilidad del Colegio. No se trata solo de elegir un nombre, sino de decidir si queremos una institución que respete sus propias normas, actúe con autonomía frente a intereses particulares y defienda con firmeza a sus agremiados.

Desde la actual gestión se argumenta que se trata de una decisión estatutaria.

El estatuto no puede interpretarse de manera aislada ni forzada. Existe un principio superior que es la garantía de imparcialidad electoral. El Comité fue designado hace más de un año, bajo esta misma administración. Cuestionarlo ahora solo genera sospechas.

¿A qué atribuye esta iniciativa?

Solo encuentro dos hipótesis. La primera es que se busque asegurar una sucesión favorable a la actual gestión. La segunda, es crear condiciones para mantener influencia en la conducción institucional más allá del mandato. No hay otra explicación lógica para intervenir en este momento.

El Comité Electoral emitió un pronunciamiento rechazando la medida.

Exactamente. Sus integrantes han señalado que se trata de una intromisión en el proceso. Eso confirma que no estamos ante una discusión técnica, sino frente a una decisión política que altera el equilibrio institucional.

¿Puede esta situación poner en riesgo la elección?

Sí. Genera incertidumbre y debilita la credibilidad del gremio. Si el Colegio de Abogados no respeta sus propias reglas electorales, el mensaje hacia la ciudadanía es muy negativo y afecta la confianza interna de los agremiados.

¿Qué acciones tomarán si se concreta la asamblea del 4 de marzo?

Presentaremos una demanda de amparo para proteger el proceso y acudiremos a la Fiscalía de Prevención del Delito. Interferir en una elección constituye un hecho grave. No podemos permitir que se normalice una actuación que vulnera la institucionalidad ni que se siente un precedente peligroso para futuras gestiones.

¿Se puede hablar de una crisis interna en el CAL?

Lo que existe es una tensión institucional innecesaria. Las elecciones deben desarrollarse con reglas claras y respeto absoluto a los órganos designados. Forzar interpretaciones en pleno proceso debilita al colegio y lo expone a un desgaste que no merece.

Más allá de la controversia electoral, ¿qué propone para el Colegio?

Primero, recuperar la defensa activa del abogado litigante. El Colegio no puede guardar silencio ante allanamientos indebidos, vulneraciones del secreto profesional o maltratos en sedes judiciales y fiscales. Segundo, fortalecer los servicios al agremiado. El policlínico debe funcionar plenamente, especialmente los sábados, que es cuando muchos colegas pueden atenderse. El centro de esparcimiento debe priorizar a los abogados y ofrecer condiciones adecuadas. Tercero, impulsar capacitación real, con cursos extensos y útiles para enfrentar las reformas procesales en materia civil, penal y laboral. Y, finalmente, transparentar la situación económica mediante una auditoría externa independiente que permita conocer con claridad la real situación financiera de la institución.

“LAS REGLAS SE RESPETAN DESDE EL INICIO HASTA EL FINAL”

 Humberto Abanto advirtió que cualquier intento de alterar el proceso electoral del Colegio debe ser frenado con firmeza. “No se puede generar incertidumbre cuando los abogados están por acudir a las urnas. Las reglas se respetan desde el inicio hasta el final”, señaló. Añadió que el momento exige serenidad y responsabilidad institucional. “El Colegio tiene que dar ejemplo de respeto normativo. No podemos exigir Estado de derecho afuera si internamente aceptamos decisiones que lo debilitan”, afirmó. Para el candidato, el desenlace del proceso marcará un precedente sobre cómo se resolverán futuras disputas dentro del gremio y definirá si la institución consolida su autonomía o profundiza su desgaste interno.