Un reciente intercambio en la red social X (antes Twitter) volvió a colocar en el centro del debate público la figura del candidato Diego Pomareda, luego de que el abogado y analista político Pedro Morales Miranda cuestionara duramente su trayectoria y coherencia política.
Morales respondió a un mensaje publicado por Pomareda —dirigido al congresista Alejandro Cavero— señalando lo que considera un doble discurso del candidato. Según la publicación, Pomareda suele presentarse ante la opinión pública como una figura ajena a la política tradicional; sin embargo, su recorrido profesional mostraría lo contrario, además de no contar con una trayectoria política claramente consolidada o reconocida.
De acuerdo con lo señalado por Morales Miranda, Pomareda trabajó dentro del Congreso de la República, institución a la que criticaba con severidad, y durante ese periodo habría gozado de diversos beneficios, incluidos bonos y otros incentivos económicos que la población repudiaba. Incluso —según se recuerda en la publicación— llegó a demandar al propio Congreso, luego de que esta institución lo separara por presuntamente atentar contra su imagen, lo que contradice su actual narrativa de distancia frente a ese poder del Estado.
Asimismo, el pronunciamiento subraya que Pomareda fue asesor de la exministra Flor Pablo, figura vinculada al sector progresista y al entorno político conocido como el “caviarismo”, corriente ideológica que el propio Pomareda evita reconocer abiertamente, pero cuyos postulados —según sus críticos— ha defendido de manera constante en el debate público, llegando incluso a respaldar al régimen de la expresidenta Dina Boluarte.
El cuestionamiento también apunta a que, durante su paso por distintos espacios mediáticos, Pomareda solía emitir discursos de carácter moralizante, ofreciendo “lecciones de decencia”, mientras formaba parte activa de diversas instituciones públicas durante los gobiernos de Martín Vizcarra y Francisco Sagasti.
Para analistas y usuarios en redes sociales, este contraste entre discurso y trayectoria debilita la credibilidad del candidato, especialmente en un contexto electoral en el que la coherencia y la transparencia se han convertido en demandas centrales del electorado.
El intercambio evidencia, una vez más, cómo las redes sociales se han consolidado como un escenario clave para exponer contradicciones y disputar narrativas en la antesala de los próximos procesos políticos.
