“Evo espera muertos para que caiga al gobierno”

• Sostiene que Evo Morales, expresidente de Bolivia, está siendo procesado por trata de menores (pedofilia), pero no puede ser arrestado porque está protegido en la zona cocalera del Chapare, donde tiene una especie de guardia de honor.

Por: Carlos Rivero y Manuel Baldoceda

El internacionalista Francisco Belaunde, en conversación con La Noticia al Día en La Noticia TV (canal 27.2 en Best Cable y 203 en Cable Go), señaló que las protestas en Bolivia se han agravado por el desabastecimiento de alimentos y combustibles. Se mostró a favor de la decisión del presidente Rodrigo Paz de evaluar la intervención de las Fuerzas Armadas para restablecer el orden, pero advirtió que se debe actuar con prudencia para evitar muertes.

¿Cómo analiza la posibilidad de que el presidente boliviano evalúe la intervención de las Fuerzas Armadas ante las protestas?

Por un lado, el gobierno tiene razón: trata de evitar que haya muertos. Si los hubiera, eso jugaría a favor de quienes buscan aprovecharse de ello, en especial Evo Morales. El gobierno hasta ahora ha sido prudente, pero la situación se ha agravado por problemas de abastecimiento de alimentos, y ahí debe estar abierta la posibilidad de intervenir con las Fuerzas Armadas. Sin embargo, existía una ley que ponía muchas trabas para que estas pudieran intervenir; esa ley ha sido abolida. El gobierno de Paz tiene que medir los efectos de esta medida, porque en Bolivia el bloqueo de carreteras es ilegal, pero se recurre con demasiada frecuencia como forma de protesta política, incluso con la utilización de cartuchos de dinamita. Por eso creo que la situación puede volverse más explosiva.

Evo Morales ha advertido que correrá sangre

En estos casos siempre hay una mezcla de protesta legítima y de aprovechamiento político. Evo Morales está siendo procesado por trata de menores (pedofilia), pero no puede ser arrestado porque está protegido en la zona cocalera del Chapare, donde tiene una especie de guardia de honor. Morales le está dando un tinte político a las protestas. Lo que ocurre es que el gobierno de Paz ha heredado una situación tan catastrófica que para salir de ella se requieren medidas duras, como se hizo en el Perú con el shock de Fujimori.

¿Se está buscando que haya muertes para traerse abajo el gobierno?

Evo Morales está esperando que haya muertos. Ese es el cálculo de los más radicales en las protestas en todas partes del mundo: cuando hay muertos, es mucho más fácil que caiga el gobierno. Ese es el cálculo, no soy el único que lo dice; el propio Rodrigo Paz lo ha señalado. Muy probablemente es también el cálculo de Evo Morales.

¿Tras varios años de gobierno de izquierda, se podía prever este tipo de situaciones en Bolivia?

Sí, se podía prever en el sentido de que cuando se toman medidas duras hay gente que protesta, como ocurre ahora en Argentina. Pero la diferencia es que en Bolivia existe un personaje como Evo Morales, que a pesar del desastre de su gobierno aún tiene seguidores. Algunos han criticado al presidente Paz por no haber tomado desde el inicio medidas más duras, tipo shock, y haber optado por un gradualismo que contribuyó a esta crisis. Insisto: lo que ocurre en Bolivia es una mezcla de protesta legítima con un tema claramente político, cuyo factor clave es Evo Morales.

¿Considera legítimo el pedido para convocar a nuevas elecciones en Bolivia?

Eso no es legítimo en absoluto. Es una reivindicación política de grupos extremistas como los Ponchos Rojos. Una cosa es protestar por el tema del combustible, pero otra muy distinta es pedir cambiar al presidente que tiene solo seis meses de gobierno. Ese tipo de reivindicación política es un intento de golpe, de cambiar las reglas de juego. Si se pide la renuncia de Paz, hay un vicepresidente con el cual está peleado, pero pedir nuevas elecciones es inaceptable.

¿La debilidad mostrada por Paz en temas económicos trata de maquillarla con medidas como sacar al Ejército?

Hay que ver también que existen presiones. Los llamados cívicos de Santa Cruz exigen al presidente hacer algo. Santa Cruz es una región agroexportadora y todo está siendo afectado porque se pierde mucho dinero por los bloqueos. En muchos lugares la gente ya está desesperada y exige al gobierno ser más duro.

¿La solución solo vendría con sacar militares a la calle o se necesitan otras medidas?

Ha habido operaciones de desbloqueo con la policía usando gases lacrimógenos. Felizmente no ha habido muertos, pero en muchos casos los manifestantes regresan y vuelven a bloquear. Creo que el diálogo es lo más importante. La Iglesia puede ser un gran interlocutor en nuestros países, aunque sea de último recurso. Hay que insistir en el diálogo, siempre manteniendo la posibilidad de una eventual intervención militar si la situación se agrava, sobre todo en el abastecimiento. Se puede llegar a acuerdos con algunos y aislar políticamente a otros. Es muy probable que en algunos casos las protestas estén financiadas con dinero del narcotráfico. En muchos casos los gobiernos juegan al desgaste y la propia gente que protesta se ve perjudicada con el paso de los días, hasta desistir de su medida.

EE. UU. YA TIENE MUCHOS PROBLEMAS CON LAS GUERRAS

¿Cree que las declaraciones del secretario de Estado de EE. UU., que dice “no dejaremos que derroquen líderes elegidos democráticamente”, generan más polarización?

Uno puede expresar preocupación por lo que pasa en Bolivia y rechazar medidas de fuerza que vayan contra la democracia, como pedir adelanto de elecciones. Otra cosa es el estilo actual del gobierno de EE. UU., que es mucho más impositivo, con frases como “no dejaremos”. EE. UU. ya tiene demasiados problemas con las guerras; no tiene mucho sentido. Es más un tono de amenaza.