“Corriente progresista pretende manipular el sistema de justicia”

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

Exdirector de Inteligencia del Ministerio del Interior, José Luis Gil, destacó que el Tribunal Constitucional (TC) haya declarado infundada la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Ministerio Público (MP) para dejar sin efecto la entrega la investigación preliminar a la Policía Nacional. En entrevista con nuestro canal digital La Noticia Perú, aclaró que la Fiscalía no está por encima de la PNP.

La decisión del TC deja claro en quién debe hacer las investigaciones preliminares.

Esta sentencia zanja definitivamente estos conflictos que se habían generado desde el MP dado que su percepción estaba errada, conforme la sentencia del TC. Esta sentencia aclara varios temas, uno de los principales es que ha quedado demostrado que no existe una relación de jerarquía del MP sobre la Policía ni de subordinación de la Policía al MP, lo que existe es una relación de coordinación. El TC, además, aclara que el MP dirige la investigación de manera jurídica y la policía realiza las investigaciones con ese asesoramiento y para eso requiere un nivel de coordinación no un nivel de subordinación. El MP no está sobre la Policía.

¿Cuál es el interés del Ministerio Público de tener en sus manos las investigaciones?

Lamentablemente, esta corriente progresista que se ha infiltrado en el sistema de justicia, en el sistema educativo y en otros sectores del país lo que pretende es manipular la justicia, entonces, quitarle la autonomía de la investigación de la Policía era tener en sus manos el poder de controlar una investigación. Desde el 2004 han enajenado la investigación de tal forma que, si antes el policía tenía una gama de posibilidades para obtener la prueba, identificar al criminal, establecer su nivel organizativo, su responsabilidad individual, empezaron a girar solamente en torno a las delaciones privadas o sea hicieron que toda la investigación se centre en los famosos colaboradores eficaces.

¿La Policía Nacional sale fortalecida con esto?

Fortalecida en parte, porque no nos olvidemos que hasta el año 1993 estábamos con la Constitución de 1979 y la Policía de Investigaciones realizaba actividades de inteligencia, de investigación, es más con esa Constitución tuvimos la captura de Abimael Guzmán, es decir la policía de investigaciones era un éxito hasta antes de la unificación y hasta antes de la constitución de 1993, entonces no se entiende por qué siendo una policía exitosa en el campo de la investigación le quitaron ese poder a la Policía que estaba sometida aún más con esa malinterpretación del MP. Para mi gusto, lo que se debe cambiar es la Constitución, lo que debe decir taxativamente es que el Ministerio Público conduce jurídicamente la investigación y con eso se deja todos los problemas.

En los últimos años hemos visto operativos de allanamiento todos dirigidos por el MP y el policía era como acompañante…

Claro, un acompañante, alguien que va a cumplir su investigación, el MP no investiga, dirige la investigación policial jurídicamente. Según mi concepto, debería trasladarle el laboratorio criminalístico que se ha construido para ellos a la Policía. El MP no puede hacer actos de prevención, tienen Fiscalía de Prevención del Delito, eso es inconstitucional, ellos dirigen la prevención quiere decir que hay que fortalecer la prevención policial con la dirección jurídica del MP.

Los fiscales se convirtieron en mediático, sobre todo cuando se hacía intervenciones a políticos. ¿Se politizó finalmente la Fiscalía de la Nación?

Creo que esa ha sido la intención de manipular el MP para que sus investigaciones sean dirigidas a determinados sectores, que son los enemigos políticos de los titiriteros que están atrás. Esa etapa debe terminar, la señora Delia Espinoza debe iniciar el cumplimiento de esta norma porque, además, el año pasado se dio la ley 32130 que le devolvía la investigación preliminar a la policía y ellos se han negado a cumplirla y han hecho la demanda de inconstitucionalidad y ahora no sé qué cosa van a decir, se van a negar o van a pedir una aclaración. Han dilatado de una manera tan grosera que yo creo que ya deberían intervenir todas las autoridades.

“BATALLA IDEOLÓGICA CONTRA EL TERRORISMO ES DE LA CIUDADANÍA”

José Luis Gil, exmiembro del GEIN, afirma que en 1992 se derrotó militarmente al terrorismo, pero había quedado pendiente la derrota ideológica y política. “Los hemos derrotado políticamente después de la caída de Pedro Castillo que representaba Sendero Luminoso y al MRTA. Es decir, ya perdieron la batalla militar, la batalla política y ahora tienen que perder la batalla ideológica y esa no la dan las fuerzas del orden, esa la tiene que dar la ciudadanía. La batalla cultural e ideológica la tiene que dar el pueblo peruano”, apuntó.