“Invadir Venezuela sería muy complejo y sangriento”

• Luis Gonzales Posada dice que sería un error que Perú se retire de la Corte IDH porque el sistema interamericano tiene cláusulas de alto nivel humanitario, en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos, libertad de culto, de opinión, etc.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

El excanciller Luis Gonzales Posada, en entrevista con nuestro canal digital La Noticia Perú, consideró que retornar la democracia a Venezuela es un compromiso del presidente de EE. UU, Donald Trump y es la aspiración de todas las democracias occidentales. Además, estima que sería un error del Perú retirarse del Sistema Interamericano de Derechos Humanos de la OEA.

¿Cree que la tensión que hay entre Estados Unidos y Venezuela pueda escalar?

Trump sostiene que Maduro y la cúpula militar forman parte del Cártel de los Soles, grupo criminal que exporta drogas a Estados Unidos y, ante ello, ha desplazado seis buques de guerra, un submarino a propulsión nuclear, aviones de combate  y 4,500 infantes de Marina, ofreciendo 50 millones de dólares por la captura del dictador. Pero más grave que las drogas es que el régimen chavista ha encarcelado, torturado y asesinado a centenares de seres humanos y que 8 millones hayan tenido que emigrar ¿Qué van a hacer?, no lo sabemos. Por lo menos amedrentar o intimidar, sí, pero dudo que invadir Venezuela, país que tiene 916 mil kilómetros cuadrados y cuenta entre 100 mil y 150 mil militares y Guardia Bolivariana, más 4 millones de milicianos. Entonces, es un problema mayúsculo ingresar a Venezuela, aparte de que hacerlo violentaría principios del derecho internacional que debemos preservar. Sería una irrupción sangrienta e ilegal.

¿El respaldo de los países que apoyan a Maduro puede llegar a ser militar?

Uno nunca sabe cómo puede escalar una  crisis. Lo vemos en la invasión rusa a Ucrania que se inició el 2014 con la ilegal anexión de Crimea; o sea, hace 11 años. Desde esa época el ejército de Putin está masacrando a la población civil, destruyendo edificios de viviendas, hospitales, colegios, vías férreas y reservorios de agua. Se estima en un millón entre muertos y heridos y la destrucción material ucraniana supera los 486 mil millones de dólares según la ONU. A un dictador de esa naturaleza, como lo fue Hitler, no lo sacan por una negociación diplomática sino por la fuerza de las armas. Trump decía que estaban avanzando en buscar la paz, pero la respuesta de Putin fue bombardear Kiev. Venezuela y Ucrania son las grandes pruebas de fuego para el presidente de Estados Unidos y está fracasando. Lo que resulta insólito es que Trump ha vuelto autorizar a la petrolera norteamericana Chevron para seguir invirtiendo en Venezuela. Entonces , ¿quién puede entender ese doble mensaje o, más ampliamente, quién entiende la errática política exterior de los 27 países de la Comunidad Europea que, de un lado reconocieron como presidente legítimo al embajador Edmundo González, que obtuvo 70 % de los votos, y ahora reconocen a Maduro como jefe de Estado. Un giro psicótico, ¿no?

¿Cuál es su postura sobre el posible retiro del Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

Sería un grave error porque nos colocaría en el mismo espacio que los dos únicos países que se han retirado, que son las dictaduras de Venezuela y Nicaragua. También lo hizo Trinidad y Tobago, pero porque el sistema interamericano no considera la pena de muerte que ellos sí lo tienen establecido en sus leyes para los casos de asesinato. El sistema interamericano tiene cláusulas de alto nivel humanitario, en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos, libertad de culto, de opinión, etc. Es una norma de mucha categoría que cuenta con dos instituciones como la Corte y la Comisión. Si nosotros tenemos que reclamar algo debemos plantearlo a la Asamblea General  para que se haga un esclarecimiento de las competencias de la Corte,  que no puede intervenir en asuntos  internos del Perú, no puede pretender reemplazar al Poder Ejecutivo y el Legislativo, exigiendo altaneramente la derogatoria de ley de amnistía.

¿El país está obligado a recibir esta postura de parte de la Corte?

No, simplemente la rechaza o la mete en la congeladora y no le hace caso. Lo que debería hacer el gobierno es cursar una comunicación a los países miembros de la OEA denunciando la intromisión de la Corte  en asuntos soberanos del Perú.

“GUSTAVO PETRO ATACA DE DIFERENTES MANERAS AL PERÚ”

Luis Gonzales Posada afirma que el reciente izamiento de una bandera colombiana en una comunidad fronteriza de Loreto forma parte de la provocación del gobierno de Gustavo Petro. “Desde que se retiró a Pedro Castillo de la presidencia de la República por golpista y corrupto, Petro nos ataca de diferentes maneras. En los meses que le quedan de gobierno las relaciones van a seguir muy mal. Con el próximo presidente tendremos que reconstruirlas en su integridad. Petro, sin embargo, seguirá provocando hasta el último día de su mandato.

En esa línea agresiva y  corrosiva también se encuentra la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que ha heredado el odio al Perú transmitido por su mentor López Obrador, también en defensa de Pedro Castillo, a quien consideran gobernante legítimo”, afirmó el excanciller.