“Estamos cerca de una tercera guerra mundial”

• PANORAMA INTERNACIONAL. Juan Velit, quien es máster en Ciencia Política, fue congresista y destaca por sus sesudos análisis de la coyuntura internacional. Recordó que la Segunda Guerra Mundial dejó 64 millones de muertos, tragedia que no tiene paralelo en la historia de la humanidad.

POR CARLOS RIVERO MELGAR

En diálogo con La Noticia Al Día en La Noticia TV (Canal 27.2 Best Cable y Canal 203 Cable Go), el internacionalista Juan Velit sostuvo que nunca había visto al mundo tan cerca de una tercera guerra mundial como en el 2025. Atribuyó el riesgo, que según él aún no pasa, a la egolatría de los líderes mundiales, quienes ahora solo piensan en llevar una vida de confort que en la humanidad. Extraña la cabeza fría, la ecuanimidad de la diplomacia y el sentido del cálculo de los líderes de otros tiempos.

En tema de conflictos, ¿este 2025 ha sido más que violento, cree usted?

Yo creo que ha sido un año en el cual los líderes políticos, no solamente el norteamericano, claro que especialmente él, pero también los europeos, nos han puesto al borde del abismo. Yo nunca había visto el mundo así. Nunca nos habían puesto tan al borde de un conflicto de mayores proporciones como este 2025. Creo que hemos estado al borde de una tercera guerra mundial. Y no es exagerado decirlo; yo me acuerdo de que en otras entrevistas que hemos tenido siempre me he abstenido de decir eso, que siempre lo veía esto desde lejos, pero ahora sí creo que estamos muy cerca de un conflicto mayor. Ojalá que no se dé, porque eso no tendría parangón en la historia de la humanidad. Dicen que la Segunda Guerra Mundial ha sido el espectáculo sociológico más grande que han visto los ojos humanos desde que el hombre está en la tierra. Es decir, un acontecimiento que duró cuatro años y medio, y en el cual perdieron la vida 64 millones de personas, es algo que no tiene paralelos en la historia de la humanidad.

Pareciera que a los gobernantes les causa placer mantener en vilo a la humanidad…

Yo creo que hay una responsabilidad intrínseca en los líderes. Los líderes de ahora no son los líderes tradicionales que tenían la cabeza fría, el sentido del cálculo… Ahora piensan más en ellos, en su rol, en su papel, en su vida de confort y en sus zonas más tranquilas que en la humanidad. Yo creo que hay que exorcizar el fantasma de la guerra con la oración.

¿Cómo analiza usted este anuncio que hizo Donald Trump sobre un ataque a un presunto muelle de zona de embarque de navíos que trasladarían droga?

Creo que es una instalación; como ha manifestado un comunicado de la Secretaría de Guerra, ahora, no han dado mayores detalles. Tampoco hay información del mismo gobierno venezolano. Hay un sector del gobierno que ha dicho que la empresa Primasol ha sido afectada. Es una empresa líder de productos químicos básicos. El señor Trump ha expresado que se ha visto una gran explosión… hasta ahora no se tienen pruebas de que haya sido una suerte de depósitos de reserva de la droga. Eso da una dimensión muy extraña; lo que sí se habla es que hay más de 90 operativos que se han hecho y que hay cerca de 111 muertos en esta guerra no declarada de Estados Unidos a Venezuela. En primer lugar, y, en segundo lugar, es casi una opinión común que es una falta al derecho internacional; es una falta al derecho internacional porque no se tiene la suficiente información de que Venezuela afecte la seguridad de los Estados Unidos, de que afecte los intereses de Estados Unidos.

¿Usted considera que el régimen de Maduro estaría ya más preocupado que antes luego de esto?

Yo supongo que el escalamiento del conflicto debe tenerlo muy preocupado al señor Maduro, como es normal y natural. Ahora, ¿en qué medida el señor Maduro siente amenazada su posición? Creo que esa es una pregunta que todos nos hacemos y no todos tenemos la respuesta, porque también hoy se está hablando muchísimo en algunos corredores de Washington, como de Europa, de que Maduro está respaldado por Rusia y por China, y que en los últimos días Rusia ha desplazado soldados a Venezuela, como también ha desplazado misiles hipersónicos a Venezuela y que directamente ha asumido parte de la defensa de Venezuela. Y que esta es una de las razones por las cuales el señor Donald Trump, hasta ahora —mire, que las operaciones empezaron en septiembre— va a tener cinco meses con una flota —que es más o menos considerada el 20 % de la flota de los Estados Unidos, de la flota marítima de Estados Unidos— ubicada en el mar Caribe, frente a las costas venezolanas y hasta ahora no entran en operación.

Esta acción de ataque ¿podría ser como un ensayo para ver la reacción de Rusia?

Podría ser; yo creo que su apreciación es acertada. Yo creo que es un ensayo que está haciendo Donald Trump, está probando. No hay que olvidar que Donald Trump hablaba con Putin hace dos o tres días después de la reunión que tuvo con Zelensky. Trump habló con Putin cerca de dos horas, dijo: «Hemos tocado todos los temas». Cuando dice “todos los temas”, evidentemente, no es solamente el conflicto de Ucrania, sino también ese tema de Venezuela, que importante porque el petróleo venezolano… Sí, Donald Trump está midiendo la situación militar, pero también tiene que estar midiendo principalmente la situación política. Es decir, si ingresa formalmente al territorio venezolano, ¿cómo va a ingresar? Todos los estrategas y analistas del Pentágono, todos coincidían en que la entrada no iba a ser con tropas, sino con drones. Aunque algunos de ellos dijeron que sería un riesgo altamente peligroso que entrara con tropas, porque Venezuela es un país muy grande, y por lo menos se necesitan unos 50 o 60 mil hombres para controlar todo Venezuela.

El apoyo de Rusia empodera a Maduro…

Así es. Precisamente, lo que tú acabas de decir es un tema que hoy se está ahondando en los análisis en el Pentágono, y se dice que podrían llegar a una solución negociada, que claro, Trump la mostraría a su frente interno como el triunfo de su política, y que él, debido a la presión que ha ejercido sobre Maduro, este ha cedido su posición, y entonces ha tenido que buscar una salida. Y Maduro, por su lado, también a su frente interno, que ya le interesa menos, porque estaría de salida, es demostrarle que no fue posible un ataque frontal, como se estaba esperando desde hace casi cinco meses, de Estados Unidos, y que él fue capaz de detenerlo, y que para, digamos, no mover mucho la región, era adoptando por la salida salomónica de apartarse del proceso político. Ambos tienen que controlar su posición. Especialmente el señor Donald Trump, que todo lo quiere mostrar siempre como un triunfo personal.

EE.UU. MANTIENE SU FLOTA EN EL CARIBE PESE A SU CRISIS ECONÓMICA

Ese ego de Trump ¿hace imposible una retirada de Estados Unidos?

Creo que no utilizaría tanto el tema de “imposible”. Le hace difícil una retirada. Lo que le está costando el mantenimiento de esa flota en el mar Caribe es una inmensidad, especialmente en los momentos en los que Estados Unidos está en una crisis económica, y algunos analistas económicos manifiestan que es inminente una inflación que se va a dar en Estados Unidos, y que la situación cada día se hace más difícil.