“Intentan poner a un caviar en Palacio”

• Humberto Abando considera que hay alguien detrás del Ministerio Público que está transformando esa institución, que es un órgano de persecución del delito, en un órgano de activismo político muy peligroso. Dice que hay sospechas de que detrás de esto estarían Gustavo Gorriti e IDL. 

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

Según el abogado penalista Humberto Abanto, Delia Espinoza está desesperada por recuperar su cargo de fiscal de la Nación porque sería parte de un supuesto plan del sector caviar del Ministerio Público para intervenir en el proceso electoral y perseguir a determinados candidatos. En diálogo con La Noticia TV (Canal 27.2 Best Cable), sostuvo que el objetivo sería lograr que Alfonso López-Chau o algún otro candidato de su línea política sea elegido presidente en el 2026.

¿Cuál es su análisis de la crisis generada por el retorno de Delia Espinoza a la Fiscalía de la Nación?

La Junta Nacional de Justicia es un órgano creado en la Constitución para controlar la actuación de jueces y fiscales, pero ahora los jueces controlan la actuación de la JNJ. Entonces, la pregunta es: “¿quién controla a los jueces?” ¿O es que estamos viviendo una dictadura de los jueces? Creo que la JNJ ha hecho muy bien en acudir al TC y debería frenar cualquier ejecución a la admisión de la demanda. Por otro lado, veo a Delia Espinoza un poco apresurada, y desesperada por regresar a la Fiscalía de la Nación.

¿Cree que en los últimos años los fiscales de la Nación han tratado de personalizar la Fiscalía?

Pablo Sánchez convirtió la Fiscalía en un sinónimo de su nombre, a Chávarry lo pulverizaron. Patricia Benavides, cobró notoriedad por las investigaciones contra Pedro Castillo, fue una especie de heroína a la que en seis días la convirtieron en una supervillana. Veo que hay alguien detrás del Ministerio Público, en su cúpula, transformando este órgano de persecución del delito en un órgano de activismo político muy peligroso. Hay sospechas de que detrás de esto estarían Gustavo Gorriti y el Instituto de Defensa Legal (IDL).

¿Cuál es el objetivo de crear el caos en el Ministerio Público?

Tomar el poder. Cuando estuvo Pablo Sánchez no había ningún problema, pero cuando asumió Chávarry surgen los problemas en el Ministerio Público y acaban destruyéndolo. Con Benavides no hubo problemas hasta que deja de obedecer a esta fuerza maligna que controla el Ministerio Público, y en seis días la convirtieron de heroína en villana. Con Delia Espinoza tampoco hubo problemas. Esto nos demuestra que estamos en una pugna de poder. Se han dado cuenta de que el Ministerio Público tiene una gran capacidad de acción con la complicidad de los jueces.

¿Existe una desesperación de Delia Espinoza por regresar a la Fiscalía?

Por supuesto. El sector caviar que ha venido manejando el Ministerio Público tiene la necesidad de retomar el poder para intervenir en el proceso electoral. Ahorita, una nueva investigación contra Keiko Fujimori por un supuesto pitufeo. Acaban de reabrir el caso de las esterilizaciones contra Alejandro Aguinaga y Marino Costa Bauer, con el pretexto de adecuar el proceso al nuevo Código Procesal Penal. Quieren intervenir en el proceso electoral y lo van a hacer con Rafael López Aliaga y con todo aquel que se les cruce en el camino, porque van a intentar poner en Palacio a Alfonso López-Chau o a alguien que se le parezca.

¿Está de acuerdo con el cierre de los Equipos Especiales de la Fiscalía como Lava Jato?

El caso Cócteles revela la necesidad de reconsiderar la existencia de estos equipos. Concentran poder, concentran recursos y terminan desviando su funcionamiento. Pasó con el equipo Cuellos Blancos, que nos contó el cuento de que había una organización criminal destinada a tomar todo el Sistema Nacional de Justicia. Esto produjo la salida de Pedro Chávarry, la destitución de magistrados como Tomás Gálvez, y la toma total de la institución. El caso Lava Jato ya sabemos cómo terminó ¿Qué casos quedan? El Apra, Solidaridad Nacional, todos idénticos al caso Cócteles, es decir, están aplicando leyes que no estaban vigentes al tiempo de los hechos, o sea van a caer. El Eficcop, que se usó para destruir a Patricia Benavides, y tomar el control del Ministerio Público. Si se cierran los equipos especiales, debe haber una rendición de cuentas, porque ha habido dinero del contribuyente que se ha dilapidado.

¿Cree que Martín Vizcarra recibirá sentencia condenatoria?

Los que lo acusan son los mismos fiscales a los que hizo reponer en sus cargos el 1 de enero de 2019. Estos fiscales han tenido dos opciones. El tipo penal de cohecho tiene varios verbos: Hacerse prometer o recibir. El primero era muy fácil probarlo porque está la declaración del exministro Hernández, y la del intermediario que le dice: “sí, le vamos a dar su pedazo de la torta”; con eso el circuito estaba cerrado. Si miramos con frialdad, no hay prueba de la recepción de dinero. Dicen que le dieron un sobre de manila, pero nadie ha dicho “yo lo vi con ese sobre”. ¿Por qué no se utilizó el primer término si el delito y la pena eran la misma? O es una grave negligencia no escoger lo más sencillo para escoger lo más complejo, o es un acto deliberado porque son fiscales experimentados.

ADVIERTE QUE AÚN NO HARÍAN LA REFORMA EN EL MINISTERIO PÚBLICO

¿Es necesario que la reforma del Ministerio Público se haga ahora?

Sí, pero no se va a hacer por la vanidad de los políticos. La comisión Alva está optando por hacer reformas constitucionales, ¿pero en época electoral será posible tener 87 votos en dos legislaturas ordinarias sucesivas? Mi propuesta es aumentar el número de jueces supremos para desconcentrar el poder. La Corte Suprema trabaja con 18 jueces supremos titulares, pero en realidad son 47, porque hay 29 jueces supremos provisionales. El cambio de la ley orgánica del Poder Judicial permitiría elevar a 45 los jueces supremos, y por otro lado en la Junta de Fiscales Supremos agregue de 6 a 13 el número de fiscales supremos.