“Corrupción e incompetencia en proceso contra Villarán”

• Según De Luca, en Estados Unidos se terminó el caso con la declaración de culpable de Odebrecht seis meses después que Brookfield le compre el contrato a la constructora brasileña de Rutas de Lima. Agregó que en diciembre del 2016 se había concluido el proceso en EE. UU.

Por: Carlos Rivero Melgar

El abogado de la Municipalidad de Lima, Martín De Luca, en nuestro canal digital La Noticia Perú, señaló que la corrupción, ineptitud e incompetencia han impedido que el proceso contra Susana Villarán tenga una sentencia, lo cual también está imposibilitando que se reviertan los arbitrajes favorables a Brookfield, que reclama 2,700 millones de dólares a la comuna metropolitana.

 ¿Considera importante que se haya dictado impedimento de salida del país contra Susana Villarán?

Cuando tenemos la muerte del testigo principal del juicio, a dos meses de firmar su acuerdo de colaboración y a dos meses de testificar, ameritaba medidas adicionales, y por ello en el caso de Villarán es prudente tomar medidas para resguardar la integridad del juicio.

¿La muerte de José Miguel Castro es un crimen?

Decir que el degollamiento de oreja a oreja, 14 centímetros en el pescuezo, de José Miguel Castro, es un suicidio, es tan ridículo, tan absurdo, como decir que Brookfield no sabía que había corrupción cuando compró el contrato de Rutas de Lima.

¿Qué tan importante es el juicio contra Susana Villarán con el proceso que lleva la Municipalidad de Lima con Brookfield?

Todos los paneles arbitrales en los casos de Rutas de Lima y todas las cortes estuvieron de acuerdo en que, si hubiera habido una condena de Susana Villarán por aceptar los sobornos de Odebrecht y de OAS en relación a Línea Amarilla y a Rutas de Lima, los resultados de los arbitrajes serían diferentes. Lo que ha ocurrido acá, por razones que pueden ser por más corrupción, por incompetencia, inaptitud, es que se ha permitido que los arbitrajes se aceleren en previas gestiones. Rafael López Aliaga paró todo esto que estaba en marcha, pero antes de su gestión se estaban acelerando los arbitrajes para obtener la mayor cantidad de fallos arbitrales posibles, mientras que se dilataba el juicio de Villarán. Al dilatar el juicio y sin una condena, te impide tener una defensa efectiva y vas perdiendo todos los arbitrajes.

¿Cómo podría explicarse la lentitud del proceso contra Susana Villarán?

Acá hay tres palabras claves. Corrupción, ineptitud e incompetencia. En Estados Unidos se terminó el caso con la declaración de culpable de Odebrecht seis meses después que Brookfield le compre el contrato a Odebrecht de Rutas de Lima. En diciembre del 2016 se había concluido el proceso en Estados Unidos. Marcelo Odebrecht se declara culpable en marzo del 2016, para el 2017 ya estaban en segunda instancia, en apelaciones los casos en todos los países. En Perú estamos en el 2025, nueve años pasaron y todavía no terminó primera instancia. ¿Quién responde por eso? ¿Quién es el responsable?

Brookfield insisten en que no conocía que Odebrecht es una empresa corrupta.

Se entiende porque es extremadamente lucrativo. Compraron un contrato que alegas vale 420 millones de dólares. Hoy la situación financiera de Rutas de Lima se ha deteriorado al punto que creo que están insolventes. No han invertido nada, no han ejecutado un gran proyecto de infraestructura, pero entras con un arbitraje bilateral desvalorizando lo que compraste por 420 millones de dólares y que ahora está desvalorizado en 2,700 millones de dólares.

¿Cuál es la principal dificultad que tiene la Municipalidad de Lima en la batalla legal contra Brookfield?

Creo que son los recursos. Nuestro rival, Brookfield, ha gastado decenas de millones de dólares en esto, mientras que la municipalidad, siendo un ente público, tiene recursos muy limitados. Entonces, la falta de recursos, la campaña mediática, de la cual tiene control el consorcio. Además, están abriendo nuevos procesos en diferentes jurisdicciones, y, por si fuera poco, la narrativa que la municipalidad pierde todos los arbitrajes. ¿Cómo no va a perder los arbitrajes si no hay juicio de Susana Villarán? Están haciendo todo lo posible para que nunca lo haya, por eso degüellan a los testigos. Ahora están ofendidísimos porque informamos al juez en Nueva York que el principal testigo en el caso de Susana Villarán había sido asesinado a dos semanas de firmar su acuerdo de colaboración.

En el Perú los casos son eternos. ¿Cuánto más cree que dure el proceso contra Brookfield en EE. UU.?

No creo que todos los procesos en Perú son eternos. Mira el caso de todos los presidentes que han sido enjuiciados y condenados. El único caso que se ha dilatado es el de Susana Villarán. Es descarado lo que están haciendo. Es literalmente sacarles de una forma totalmente inapropiada, al pueblo peruano, a los contribuyentes 2,700, 2,900 millones de dólares por cuatro casetas de peajes que se obtuvieron con coimas.

Según su postura, ¿sería un escándalo que Susana Villarán no sea condenada?

El problema de que cuando empiezan a asesinar a los testigos, van desapareciendo pruebas. Este caso está 11 años bajo investigación y las pruebas las habían concluido los fiscales y tenía armado todo para empezar el juicio oral hace dos años. Han pasado dos años, y recién en abril se fijó la fecha para el inicio del juicio oral, pero, ¡oh casualidad!, en junio asesinan al principal testigo.

¿Cree que este caso está siendo utilizado políticamente, tomando en cuenta que las elecciones presidenciales son el próximo año y uno de los posibles candidatos sea Rafael López Aliaga?

Una condena de Villarán llevaría a revertir las sentencias arbitrales y revertir los procesos. También hay un interés político de que no haya una victoria y que no haya una sentencia. Los beneficios son los 3 mil millones de dólares a cobrar, privar de una victoria política.

ASESINATO ES UN MENSAJE PARA LOS DEMÁS TESTIGOS

¿Se debería redoblar la seguridad para los demás investigados o testigos del caso Susana Villarán?

Por supuesto, que deberían hacerlo, es más creo que ya lo habrán hecho, porque el asesinato de José Miguel Castro es un mensaje para los demás testigos sobre de lo que son capaces de hacer para lograr impunidad.