De declararse validez de Ley 32107 se hará justicia, concluyen en Foro Panel Delitos de Lesa Humanidad ¿Justicia Internacional o herramientas de persecución política?

El Auditorio de la Escuela Militar de Chorrillos fue escenario de la tercera edición del Foro Panel Delitos de Lesa Humanidad ¿Justicia Internacional o herramientas de persecución política?, a cargo de la Oficina Legal y Constitucional del Congreso de la República.

Durante la inauguración el jefe de la Oficina Legal y Constitucional del Congreso de la República Ángel Delgado Silva, sostuvo que la Ley 32107 ha desatado un profundo debate que divide a la sociedad ya que hay un grupo que la impugna y otro que considera que persigue la impunidad de los infractores y que por lo tanto no hace justicia.

Cuestionó que se hayan presentado demandas de inconstitucionalidad ante el Colegio de Abogados de Lima y el Ministerio Público contra esta ley, pero le corresponde al pleno del Tribunal Constitucional dirimir sobre esta contienda y decir si la Ley 32107 es conforme a la Constitución o se trata de una norma inconstitucional y debe ser expulsada del sistema jurídico.

En este sentido, manifestó que desde el Parlamento Nacional se están desarrollando exposiciones con un conjunto de destacados abogados de derecho constitucional y penal que han coincidido en sacar cara en defensa de esta ley que es fundamental para la defensa de los derechos fundamentales de todos y de más de 900 personas que están siendo perseguidas, juzgadas y procesadas por delitos de lesa humanidad.“En consecuencia este es un debate no solo académico, sino que tiene consecuencias prácticas”, anotó Delgado Silva.

Precisó que de declararse la validez plena de esta ley podremos hacer justicia y muchas personas se verán liberadas de esta tortura e infierno que significa ser procesadas por delitos que no le corresponden.
Asimismo, ratificó que lo que vivió el Perú en los años 80 fue el ataque de un grupo que quería construir una dictadura utilizando métodos de tipo terrorista para amedrentar a la población civil.

Cabe resaltar, que también participaron en el Foro Panel, realizado en la Escuela Militar de Chorrillos, el Dr. Joseph Campos, especialista en derecho constitucional, quien ratificó que estos eventos antijuridicos no pueden ser calificados como delitos de lesa humanidad.

De este modo, recordó que el marco para este tipo de delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra es el ataque sistemático y generalizado a una población civil para interponer una determinada ideología.
Por su parte, el Dr. Humberto Abanto Verástegui, abogado penalista, abordó el Delito de Lesa Humanidad y su casuística aplicada al ordenamiento jurídico peruano, aclarando que en el Perú nunca hemos tenido enfrentamientos con fuerzas subversivas sino terroristas.

Recordó que si se acusa a alguien de un delito contra la humanidad la primera prohibición es el indulto, la prescripción universal y la imprescriptibilidad y por lo tanto una actividad terrorista no configura como un conflicto armado interno. “El terrorismo no respeta las reglas ni los valores del derecho internacional humanitario”, aseveró Abanto.

Cabe destacar, que formaron parte del distinguido panel el Coronel EP (R) Juan Carlos Liendo O’Connor, el Dr. Bruno Novoa Campos, el Dr. William Oblitas Villalobos y como moderadora la Mg. Alejandra Aramayo.

La clausura estuvo a cargo del General de Brigada y Director de la Escuela de Educación del Ejército Nilton Ballesteros Ríos, quien destacó que es importante que cada uno de nosotros entendamos un poco más del espíritu de esta ley y de esta forma seamos difusores de lo que significa con el fin de hacer entender a la población y a la clase política sobre la importancia que tienen las Fuerzas Armadas y defender los intereses de nuestras instituciones.

“Gracias por haber promovido este panel ha sido fortalecedor y de mucha importancia para nosotros como miembros de las Fuerzas Armadas”, refirió.