“Delia Espinoza debe ser destituida”

• El Dr. Ernesto Blume indicó que las sentencias contra Martín Vizcarra y Pedro Castillo debe en significar una lección para los peruanos, a fin de que en las próximas elecciones emitan un voto consciente y responsable, pensando en el bien del país.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

El expresidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, opinó durante una entrevista con la Noticia al Día, a través de la Noticia TV (Canal 27.2 Best Cable), que la conducta y los actos de Delia Espinoza son lamentables y deplorables, por lo cual no califica para el cargo y, además de ser inhabilitada, debería aplicársele la destitución.

¿Qué opinión le merece el accionar de Delia Espinoza los últimos meses?

Su conducta y sus actos son realmente lamentables y deplorables. Quien ejerce el cargo de fiscal de la Nación debe ceñir su accionar rigurosamente al marco constitucional y legal. Es una persona que debe ser consciente, que debe respetar a las instituciones, a las personas, y en su calidad de fiscal, como defensora de la legalidad y como titular de la acción penal pública, debe ser una persona muy objetiva, muy prudente, muy respetuosa. Y lo que hemos visto es un espectáculo lamentable. Una persona que ha entrado en el terreno de desacatar un mandato de autoridad competente, de luego amenazar a los miembros de la JNJ, que van a terminar presos, de negarse a cumplir un mandato, y cuando esa JNJ le impone una sanción de recurrir al Poder Judicial para sacar una medida cautelar y pretender mantenerse en el cargo, y luego enfrentarse al Congreso porque luego de una investigación ha concluido que hay responsabilidad siguiendo el procedimiento de acusación constitucional pertinente, y frente a esa decisión dice que se ha producido un acto dictatorial y que en el Perú se vive una dictadura congresal. Delia Espinoza no da la talla, ni califica para el cargo. Ha entrado en actos infractorios seriales, uno tras otro, y se sigue revelando.

¿Con todas estas irregularidades, desacatos, desobediencias cree que debe ser inhabilitada por el Parlamento?

No ha dado la talla, y se ha ganado, en términos bastante significativos, una sanción que, desde mi punto de vista, debería ser la destitución y la inhabilitación, para que sea una lección para todos de que así no se puede actuar en un estado constitucional.

¿Cree que hubo una excesiva lentitud en el caso de Martín Vizcarra, a pesar de las evidencias?

Los jueces han tratado de ser muy minuciosos, de agotar todos los mecanismos procesales para que nadie diga que ha habido violación de derechos fundamentales. Lo importante es que, la tesis fiscal ha sido demostrada, y ha quedado acreditado que Vizcarra incurrió en hechos tipificados como delitos por los que tiene que responder. Ha quedado demostrado, que es un personaje que no tiene sangre en la cara y piensa que él es absolutamente dueño de la verdad. Hago votos para que el Ministerio Público y la Procuraduría mantengan ese empeño para defender a la sociedad por un lado y al Estado por otro lado y que se aplique la ley con el máximo rigor.

Martín Vizcarra dice que la condena es el precio por haberse enfrentado a las mafias.

Es un personaje que ha demostrado absoluta sangre fría y falta de conciencia de lo que ha hecho. Pensaba que la tesis de la persecución política le iba a dar resultado, pero no se lo está dando, y por eso está tratando de endosar los votos a su hermano. El electorado no puede ser tan cándido de creer en estos cantos de sirenas. Es una candidez absoluta creerle a Vizcarra, porque ha demostrado que no tiene la talla suficiente para ser presidente ni para aspirar a la presidencia de la República.

En su opinión, ¿Pedro Castillo quiso dar un golpe de Estado?

Evidentemente. Ya el TC, en un proceso de hábeas corpus que planteó la defensa de Pedro Castillo, analizando los hechos del 7 de diciembre del año 2022, dijo claramente que lo que hizo fue un rompimiento del orden constitucional. Es más, dijo que la vacancia del Congreso fue una declaración de vacancia declarativa y no constitutiva, porque ya se había producido la vacancia en términos jurídicos. Es decir, lo que hizo el Congreso fue declarar una vacancia que se había configurado con el rompimiento del orden constitucional y la colocación de este señor al margen de la constitución. Hubo un hecho al margen de la constitución y esto evidentemente significa una responsabilidad de orden penal que ha sido analizada en el proceso.

SE NECESITAN JUECES Y FISCALES PROBOS

¿Es necesaria una nueva ley orgánica del Ministerio Público?

El tema más que normativo, es un tema de personas. En la medida en que tengamos jueces y fiscales, probos, idóneos, conscientes de su función, rigurosamente seguidores de los mandatos constitucionales y legales, las cosas funcionan.

No es un problema necesariamente normativo. Si hay que ajustar cosas, habrá que ajustarlas en beneficio de la defensa de los derechos fundamentales.

Cualquier reforma en un Estado constitucional como el peruano pasa necesariamente por considerar que esa reforma tiene que ser respetuosa de los derechos ciudadanos y no empoderar a instituciones para que avasallen derechos, atropellen derechos y pisoteen a los ciudadanos.