“PNP está abandonada desde hace 15 años”

• Pedro Yaranga afirma que también se ha dejado de lado la verificación del perfil del postulante a policía; recuerda que años atrás se hacía seguimiento hasta de la tercera generación, pero ahora ya no. Agrega que otro problema es la corrupción en las escuelas policiales.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

En entrevista con nuestro canal digital La Noticia al Día, a través de La Noticia TV (Canal 27.2 Best Cable y Canal 203 Cable Go), el analista en seguridad integral Pedro Yaranga afirmó que es urgente destinar mayor presupuesto para que la Policía Nacional, el Ministerio Público y el Poder Judicial, con personal mucho más preparado, puedan enfrentar con eficacia a las organizaciones criminales y no permitir que los delincuentes salgan libres todos los días, lo que causa desconfianza en la ciudadanía.

¿En medio de la crisis de inseguridad, cómo conseguir que la ciudadanía recupere la confianza en la Policía?

Hay datos que revelan que más del 70% de la población se siente desprotegida por la Policía, un 78% se siente desprotegida por el Ministerio Público y un 83% por el Poder Judicial. Estas cifras tienen un solo significado: impunidad. La percepción es que el delincuente no recibe castigo y cree que el aparato judicial alimenta toda esta ola criminal. A diario vemos que la Policía captura, pero los jueces y fiscales los liberan, porque existe articulación, y ese es un gran problema que se vive día a día. Recuperar la confianza en la PNP es un trabajo a corto y mediano plazo. El problema es que, en los últimos 15 años, la Policía ha estado abandonada por los gobiernos de turno. Uno de los grandes problemas es que se dejó de profesionalizar a la Policía. Lo otro es que la misma formación profesional no está garantizada: hay que poner en emergencia el tema de las escuelas PNP y prestar mucha atención al perfil de los postulantes. Hace algunos años se hacía un seguimiento hasta su tercera generación, pero eso se ha dejado de hacer. Además, está el tema de la corrupción en las escuelas de la PNP; es decir, la formación profesional en su totalidad no está garantizada. Se ha descuidado la capacitación de los policías. Profesionalizar a los policías es un trabajo de mediano plazo, de 4 a 5 años. La ciencia y la tecnología avanzan a diario, por eso nuestra Policía siempre debe estar a la par.

Estos convenios de capacitación, ¿a dónde deberíamos acercarnos?

Por ejemplo, a la similitud de lo que pasa en Europa con los mejores grupos especializados. Muchos candidatos proponen comprar satélites, pero al cabo de un año esos satélites ya están obsoletos. Lo ideal sería no comprar, sino alquilar, y para ello hay que hacer convenios con empresas transnacionales que están en el primer nivel del mundo. Los laboratorios de la Policía dejan mucho que desear porque no están debidamente equipados.

¿Considera fundamental dotar de tecnología para la labor de inteligencia?

Así es, y para eso se necesita más presupuesto, no sólo para la Policía, sino también para el Ministerio Público y el Poder Judicial. Se requiere más presupuesto para contratar más personas, seleccionar a los mejores profesionales dentro del MP y el PJ, y con esa articulación del sistema de justicia podremos aplicar penas severas para que los delincuentes no salgan a los pocos días. La investigación será mucho más selecta y profesional, porque estarán debidamente equipados.

¿Por qué se ha descuidado esta labor de seguimiento a los postulantes a las escuelas PNP?

Por la corrupción y manipulación política. El político que llega al poder quiere que toda la Policía esté a su servicio. Se creó un grupo especializado que veía los temas de narcotráfico, terrorismo, crimen organizado y corrupción. Hay una superposición de presupuesto y planteamientos, con la finalidad de corrupción, de tomar a la Policía de acuerdo a su medida. Cada grupo especializado debe dedicarse a lo que domina. Si detecta otro tema que no es de su competencia, comunica al grupo especializado que está investigando el caso. Se tienen que mejorar las centrales de inteligencia, que no están bien equipadas.

¿Considera correcto que se utilice el término terrorismo para calificar la situación que estamos viviendo?

Terrorismo es todo acto que comete el delincuente para causar terror. La diferencia con el terrorismo de la década de los 80 es que ese era ideologizado y tenía un fin político; el de ahora asusta a la gente con el fin de seguir amasando fortuna. Muchos pensarán que grandes organizaciones están detrás de las extorsiones o sicariatos; pero lo cierto es que se trata de grupos pequeños dedicados a otros delitos menores, que se han especializado en las extorsiones mediante llamadas o envío de mensajes a comerciantes o empresarios. Esta situación se puede controlar con apoyo de la población. Hace unos días el jefe de la Policía decía que el número de denuncias ha bajado, pero eso no significa que el nivel de violencia haya decrecido. Lo que ocurre es que gran parte de la población está normalizando la violencia y prefiere no denunciar porque no confía en las autoridades.

“INTEGRANTES DEL MOVADEF BUSCAN LLEGAR AL CONGRESO”

¿Cree que exintegrantes de Sendero Luminoso o del MRTA busquen infiltrarse en los partidos para llegar al Congreso?

Ya lo tuvimos con Guillermo Bermejo. Ahora tenemos varios integrantes del Movadef y del Fenatep, identificados por la prensa, que buscan llegar al Senado o a la Cámara de Diputados. Ellos quieren regresar al poder, como ya lo estuvieron con Pedro Castillo. Ahora los remanentes del terrorismo se han aliado con el narcotráfico y otras organizaciones criminales. Me parece importante la propuesta del fiscal de la Nación de dar reconocimiento a las rondas campesinas, porque son instituciones sociales organizadas. Además, tenemos los comités de autodefensa, que han tenido una excelente experiencia en la lucha contra el terrorismo.