El ex presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, pidió disculpas por haber faltado a las normas de conducta que le impiden comunicarse con el exministro Gustavo Bobbio, quien se encuentra en calidad de testigo en el caso golpe de Estado.
“Sí, hubo negligencia por no haber advertido yo que el señor Bobbio es testigo, por ello pido disculpas a usted señor magistrado y por su intermedio al fiscal, hecho que no se va a volver a repetirse”, indicó durante la audiencia ante el juez supremo de investigación preparatoria, Juan Carlos Checkley Soria.
La fiscalía solicitó a la sala el apercibimiento contra Torres Vásquez por haber incumplido con la prohibición de comunicarse con los testigos de este proceso, dispuesto en la orden de comparecencia de restricciones que pesa en su contra.
Torres señaló que el 21 de enero recibió una llamada telefónica de Bobbio en la que le pedía conversar, frente a lo cual le dijo que acudiera a su domicilio, sin advertir que estaba incurriendo en una negligencia.
“Así se produjo el hecho, efectivamente incurrí en negligencia al no advertir que era testigo, pensé sino es procesado, menos puede ser testigo porque al momento del mensaje estábamos presentes yo y los ministros de Defensa e Interior, pero solo estamos procesados dos, con eso no quiero decir que procesen a Bobio, pero las cosas se han producido así”, indicó.
En tanto, el fiscal Alcides Chinchay dijo que las normas de conducta contra Torres fueron impuestas el 15 de diciembre de 2022 y confirmadas el 28 de diciembre y que Bobbio había declarado en este proceso el 9 de diciembre de 2022 y el 18 de febrero de 2023 en calidad de testigo.
Sin embargo, indicó que a través de los medios de comunicación se tomó conocimiento que el 21 de enero del 2024 conversó con Bobbio, faltando a la disposición judicial.
“El Ministerio Público dirige esta comunicación al al juzgado para que se inste a Aníbal Torres a cumplir estrictamente con esta restricción y las demás que se le han impuesto, para el estricto cumplimiento del orden procesal. Ese es el requerimiento de la fiscalía”, afirmó.
A su turno, Duberly Rodríguez, abogado de Torres, dijo que por un descuido de la defensa y del mismo procesado no advirtieron el impedimento de comunicación que había con el testigo y precisó que solo se incumplió con esa regla una sola vez.
“Si hablamos del incumplimiento, sería en la segunda declaración, del 18 de febrero del 2023, no sería a las dos declaraciones, no hay un sistemático incumplimiento. Lo reconocemos como omisión, descuido, no se fue diligente en leer que estaba de testigo”, argumentó.
Culminada la audiencia, el juez Juan Carlos Checkley anunció que dará a conocer su decisión en el plazo de ley.
