Nombramiento de Delia Espinoza como fiscal suprema sería irregular
JNJ advierte de extraño puntaje que le dieron y la apertura de la plaza para su ingreso
Un informe de la Junta Nacional de Justicia (JNj) reveló presuntas irregularidades en el nombramiento de Delia Espinoza como fiscal suprema. Esto se da en medio de una pugna de la la suspendida titular del Ministerio Público contra el citado organismo para volver al cargo.
Entre los antecedentes evaluados en el informe Nº 60-2025-MTCV-JNJ figura la convocatoria para el concurso público para cubrir dos plazas de fiscales supremos. Se detalla que, Espinoza Valenzuela participó en el concurso sin obtener resultados positivos. De esta manera, el 31 de mayo del 2022 se nombró a las postulantes que obtuvieron los mayores puntajes: Patricia Benavides y Juan Carlos Villena.
Al no haber ganado el concurso, Espinoza quedó en la lista de candidatos en reserva con vigencia de un año. Sin embargo, el informe precisa que el 28 de junio de 2022, la anterior JNJ, decidió nombrar a Delia Espinoza como fiscal suprema por la existencia de una plaza presupuestada por la destitución del fiscal supremo Luis Carlos Arce. Esto se dio pese a que la Dirección de Selección y Nombramiento (DSN) informó expresamente que no existía documentación adicional que actualice o ratifique la vigencia de dicha plaza al momento del nombramiento.
Asimismo, del análisis del proceso de evaluación se advirtió una disparidad marcada de puntajes especialmente entre la evaluación de conocimientos (75 puntos) y la entrevista donde Espinoza obtuvo alta calificación en contraste con otras candidatas. El informe refiere, además, que los miembros de la JNJ observaron un incremento patrimonial significativo de Espinoza que no quedó suficientemente explicado, atribuyéndose a supuestos ahorros derivados de bonos de gastos operativos durante la pandemia.
Asimismo se identificó que Delia Espinoza habría presentado dos tesis universitarias en un mismo año. una ante la Universidad César Vallejo y otra ante la Universidad San Martín de Porres lo cual, se señala, requiere verificación respecto a posible duplicidad de contenido auto plagio o plagio académico.
