Especialistas dicen que Castillo no se salvará de investigación
Afirman que decisión de Cámara de Diputados no es archivo definitivo
El expresidente Pedro Castillo no debería alegrarse tanto luego de que el Pleno de la Cámara de Diputados archivara la denuncia constitucional que recomendaba acusarlo por diversos delitos presuntamente cometidos en el marco de la venta de ascensos y el favorecimiento indebido a terceros, pues la investigación seguirá su rumbo.
El abogado penalista Luis Lamas Puccio señaló que esto no significa un archivo definitivo. “La investigación continuará porque también hay otras personas que están siendo investigadas bajo otras condiciones. Si bien es cierto, en esta Cámara de Diputados ya no cabría una segunda solicitud por parte del Ministerio Público, en la expectativa de que este delito no va a prescribir tan prontamente, cabe la posibilidad de que más adelante, ante la aparición de nuevos hechos, la Fiscalía vuelva a solicitar el levantamiento de la inmunidad para continuar con la investigación”, declaró.
Asimismo, el abogado constitucionalista Enrique Ghersi señaló que simplemente no se le ha levantado el fuero a Castillo, “eso no significa ningún tipo de prejuzgamiento”. Indicó que en el Pleno de Diputados se dio un voto ideológico. “Es un voto político, pero sin medir las consecuencias, simplemente se está votando por consigna, no se está votando racionalmente, no se está analizando ningún caso”, precisó.
Igualmente, el excongresista Edward Málaga sostuvo que hubo un blindaje a Pedro Castillo en la Cámara de Diputados. “Cabe recordar que esta acusación puede volver a plantearse según evolucionen las investigaciones, y que es solo una de al menos tres acusaciones por corrupción”, explicó en X.
A su turno, la diputada de Renovación Popular, Norma Yarrow, indicó que el archivo de la acusación constitucional contra Castillo muestra que la izquierda blinda y defiende “al golpista”.
