El Poder Judicial declaró improcedente el hábeas corpus presentado por la defensa del expresidente Pedro Castillo que buscaba la nulidad de su condena basándose en argumentos de un grupo de trabajo de la Organización de las Naciones Unidas. La resolución señala que su opinión no es vinculante al Estado peruano.
El expresidente de la república buscaba a través de este recurso presentado por su abogado Walter Ayala que se dé por finalizada su pena de 11 años, 5 meses y 15 días de prisión por el delito de conspiración para la rebelión y y su posterior excarcelación, sin embargo, fracasó en su intento. Resulta que, el Poder Judicial concluyó, a través de una resolución, que la opinión del informe del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en la que se basa el hábeas corpus, no resulta vinculante al Estado peruano.
El fallo estipula lo siguiente: “La opinión N° 78/2025 del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU no constituye una decisión de carácter jurisdiccional que resulte vinculante al Estado Peruano y que por ende incida de manera directa en los procesos o decisiones jurisdiccionales emitidas a nivel interno”. Hay que mencionar que el abogado de Castillo Terrones basa sus argumentos en un informe del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU.
