“Le dejan una bomba de tiempo a Keiko”

• Juan Sheput señaló que lo lo primero que tiene que hacer la nueva administración es revisar todos los contratos, cambios de proveedores y asignaciones de presupuesto de este último mes para resolverlos, anularlos o modificarlos.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

En entrevista con La Noticia al Día, en La Noticia TV (canal 27.2 en Best Cable y 203 en Cable Go), el exministro de Trabajo, Juan Sheput, analizó la coyuntura política tras las elecciones y la etapa de transición hacia el próximo gobierno. Cuestionó las decisiones adoptadas en el tramo final de la actual gestión, especialmente en materia presupuestal, y advirtió que podrían generar una “bomba de tiempo” para la administración entrante.

¿Qué ha pasado tras las elecciones y cuáles son las principales prioridades de Keiko Fujimori, especialmente sobre la formación de un gabinete de ancha base?

En estos momentos hay un festín del presupuesto que está perjudicando al próximo gobierno. Hay una ola de nombramientos que impedirá que la próxima administración pueda tener cuadros claves en determinados lugares, y cambios extraños de proveedores que significarían algún tipo de incentivo para hacerlo. Eso yo nunca lo he visto en este siglo. Nunca he visto que, a 25 o 26 días de dejar el gobierno, pidan un crédito suplementario monstruoso de S/9,000 millones. Están dejando sin caja al próximo gobierno. Por eso, lo primero que tiene que hacer la nueva administración es revisar todos los contratos, cambios de proveedores y asignaciones de presupuesto de este último mes para resolverlos, anularlos o modificarlos, porque el próximo gobierno no puede ser un monigote del actual.

¿Le estarían dejando una “bomba de tiempo”?

Por supuesto, le están dejando una bomba de tiempo con la complicidad de José Balcázar, que no está moviendo ni un dedo para evitar esto, tal vez incluso lo está incentivando. Eso es lo primero que tiene que hacer el próximo gobierno.

¿Qué otros elementos identifica usted en este escenario?

Veo una serie de opinólogos que reaparecen después de cinco años de silencio para tratar de poner la agenda económica, laboral e infraestructura, cuando han estado callados. Para mí son tres puntos: sincerar la situación del país, ver qué se está heredando; abordar la inseguridad, que es un clamor nacional; y la prevención del fenómeno del Niño, que será fundamental.

Usted tuvo una reunión con Keiko Fujimori hace algunos días. ¿Cuál es el ánimo que ve en ella?

Ella me convocó, estaba con sus personas de mayor confianza, con Miguel Torres y Luis Galarreta. Hubo una reunión muy cordial en la cual hablamos de mi participación en términos políticos en la segunda vuelta enfrentando a Roberto Sánchez, lo que agradeció. Yo le dije que era un deber con ella y con el país, fundamentalmente con el país, ante la posibilidad de que ese señor asumiera el descontrol del Perú. Luego hablamos de la comisión de transferencia, la coyuntura política y la forma como se iba a buscar en el próximo gabinete pluralidad, que es distinto de multipartidario; es decir, gente con experiencia y capacidad, no necesariamente afines a Fuerza Popular.

¿Podría usted formar parte del primer gabinete de Keiko Fujimori?

No lo descarto, pero tampoco lo hemos hablado. Yo no pido ni exijo esas cosas. He sido convocado. Hay otros que visitan y saludan a la virtual presidenta. Mi conversación se basó en lo coyuntural. Más que grupos, hablé de pluralismo, no de multipartidario.

¿Quién debería encabezar el gabinete?

Lo más conveniente sería que el gabinete esté liderado por una persona con amplio oficio político y de total confianza de la presidenta, capaz de gestionar con firmeza y equilibrio la relación con el Congreso, así como de articular acuerdos en un escenario político complejo.

Si hablamos de confianza, ¿Luis Galarreta es el principal nombre?

Por supuesto. También Raúl Díez Canseco es una persona valiosa. Pero en el ejercicio comparativo, una persona como Luis Galarreta le otorga la solidez política que requiere el gabinete y tiene una estrecha confianza con Keiko Fujimori.

¿Cuál es el futuro que le ve a Roberto Sánchez?

Va a intentar influir en su bancada, pero su figura va a disminuir. Ha optado por el pataleo y tiene procesos judiciales que tendrá que enfrentar.

CUESTIONA EL PAPEL DE JOSÉ BALCÁZAR

Juan Sheput cuestionó el papel de José Balcázar en los últimos días de gobierno, al señalar que su presencia sería más simbólica que de conducción efectiva, aunque con mayor intervención en decisiones vinculadas al presupuesto público. En ese sentido, expresó que mientras en actividades de carácter político su participación sería discreta, en temas presupuestales tendría un rol más activo.

Asimismo, criticó que en la etapa final de la gestión se estén aprobando ampliaciones de recursos por montos elevados, lo que consideró poco coherente a pocos días del cambio de administración. Añadió que estas decisiones estarían reduciendo el margen de acción del próximo gobierno, al que, según indicó, se le estaría limitando desde el inicio en el manejo de los recursos públicos. Además, advirtió que este tipo de medidas deberían ser revisadas.