«Keiko en su gobierno debe lograr consensos»

• José Castillo Carazas afirma que hay una profunda crisis de inseguridad ciudadana que traba la inversión privada y genera mayor temor para invertir. Refiere que existe una inoperancia del Estado en términos regulatorios y por ello hay que hacer un destrabe.

Por Carlos Rivero y Manuel Baldoceda

El consultor financiero José Castillo Carazas, en entrevista con La Noticia Al Día, en La Noticia TV (canal 27.2 en Best Cable y 203 en Cable Go), sostuvo que la crisis institucional que se vive en el país se va a resolver en la medida en que el próximo gobierno, que podría ser liderado por Keiko Fujimori, logre una apertura, pero con disciplina.

¿Qué se puede esperar del próximo gobierno, que podría ser el de Keiko Fujimori, en medio de un contexto tanto interno como externo?

Creo que lo más importante es entender sobre qué bases está asumiendo el próximo gobierno y cuáles son los desafíos desde un punto de vista económico. Todos hemos sentido un deterioro en el crecimiento económico; hay un crecimiento insuficiente, las tasas de informalidad se han elevado, sobre todo en el aspecto laboral. Los costos en la carga social están haciendo que la gente tome alternativas de contrataciones no regulares. Hay una profunda crisis de inseguridad ciudadana que traba la inversión privada y genera mayor temor para invertir. Todas estas bandas de crimen organizado y de minería informal están haciendo mella en la economía local y cotidiana, porque también la parte regulatoria bancaria tiende a tomar muchas más medidas de control para promover los negocios de formalidad. Entonces, tenemos un escenario muy complicado entre la necesidad de que el país formalice esas actividades y la presión regulatoria porque no se cumplen los requisitos para formalizar. Eso demuestra una inoperancia del Estado en términos regulatorios; hay que hacer un destrabe.

El año pasado crecimos con un promedio de 3.5% y se señala que, para salir del nivel de pobreza del país, debemos crecer 6%. ¿Es posible así como estamos?

En Perú se rompe el flujo de inversión privada con el caso Odebrecht. Fue una situación terrible para los peruanos, fue indignante, pero también fue un susto tremendo para los inversionistas, porque el que iba a venir a hacer la siguiente obra de infraestructura iba a ser catalogado como el siguiente Odebrecht. Entonces, se generó una presión en contra de la inversión privada que hoy día se tiene que restituir. Eso está reflejado en los índices de confianza empresarial, que hoy en día están por debajo del 45%. En el gobierno de Alan García (2006-2011) esos índices estaban en 64%. De hecho, el gobierno de García, con un precio récord de minerales, crecía 6.9%. Hoy en día se está repitiendo ese fenómeno: tenemos muchas facilidades en la agroexportación, una crisis energética en países vecinos que nosotros no vamos a tener porque tenemos gas natural. Hay ventajas competitivas estratégicas que se tienen que aprovechar; con el flujo de capitales privados no hay otra forma.

Acá también tiene que ver el tema de la decisión política…

Yo creo que hoy en día el país enfrenta una oportunidad histórica de demostrar su visión de futuro. Tendríamos a la primera presidenta mujer electa por voto popular. Keiko Fujimori tiene un compromiso con la historia, un compromiso de lograr consensos. El problema es que los consensos que ha logrado Fuerza Popular siempre han sido vistos como negativos. Lo más importante es lograr un voto de confianza, ni siquiera hablar de una paz, porque eso es demasiado ambicioso. El Perú necesita crecer; la población de Ayacucho, de Apurímac, de Madre de Dios necesita salud de calidad, acceso a la educación y a la justicia. La crisis institucional se va a resolver en la medida en que Keiko Fujimori, en su condición de presidenta, logre esa apertura, pero con disciplina.

¿Considera que el plan de gobierno de Fuerza Popular es ambicioso en el ámbito económico?

Considero que el plan de gobierno, para potenciarse, necesita tres cosas. Primero, asegurar la continuidad, es decir, que el 29 de julio no vayamos a empezar a hablar de vacancia. Lo segundo es que va a depender de cómo se afronten los conflictos sociales, porque respecto a la minería siempre existe esta falta de entendimiento de la población, basada en que el beneficio cercano no llega a ella. Por otro lado, está el tema de seguridad: nadie puede desarrollarse sin una seguridad jurídica, sin un mínimo de garantía institucional y, sobre todo, sin atacar estas situaciones. Creo que tiene que haber mucha fuerza y apoyo del gobierno y de los militares para detener esta ola de crímenes.

En el plan de gobierno de Fuerza Popular se hace mucha mención de la simplificación del Estado para generar empresas y mayor inversión. Sin embargo, ¿cómo se hace para fomentar que la informalidad se vuelva formal?

Primero hay que definir por qué una persona es informal. ¿Es informal porque se demora el trámite de la constitución de su empresa o porque no siente el respaldo del Estado en las acciones orientadas a esos emprendimientos? Hay una parte del plan de gobierno que habla de lo que es “licencia cero”, de facilitar y abaratar los costos de incorporación, pero ese no es el problema. Si yo tengo una presión tributaria excesiva y no tengo opciones para respaldar formalmente el crecimiento de empresas, no estoy haciendo nada. Lo primero que debe haber es no solo un licenciamiento cero, exprés y digital, sino también una ley que permita que, mientras la persona no esté sentenciada, tenga el derecho y la obligación de abrir una cuenta bancaria. Si los bancos tradicionales no se lo permiten, el Banco de la Nación debería hacerlo de oficio. Las tasas de impuestos tienen que ser fijas; otra cosa es aplicar el régimen especial de renta a los primeros dos años de constituida la empresa sin saber cuál es el negocio. Y lo tercero es el IGV: quizás para las empresas pequeñas no funciona como un régimen de crédito fiscal, pero debería ser un valor agregado y que todas las facturas incluyan el impuesto, siempre que se haga la autodetracción cuando se preste el bien.

El tema electoral es un riesgo asumido  por el inversionista

José Castillo Carazas sostuvo que el inversionista extranjero ya toma como un riesgo una posible vacancia presidencial, como ha venido ocurriendo en los últimos años en el país, y esto afecta más que el papel que han cumplido los organismos electorales. “Yo creo que más mella han causado ciertas leyes que se promulgaron eliminando algunos accesos a la institucionalidad del país. El tema electoral en el Perú creo que es ya un riesgo asumido; yo no veo a un inversionista internacional que no esté pensando en que Keiko pueda no terminar los cinco años de mandato”, dijo.