“El partido más grande  es el antifujimorismo”

• Francisco Calisto Giampietri hizo un llamado a la reflexión a las personas que están tratando de incentivar una cultura de enfrentamiento entre los peruanos con el pretexto de argumentar un fraude que no existe.

Por Carlos Rivero y Manuel Baldoceda

El virtual senador electo (Renovación Popular) Francisco Calisto Giampietri, en entrevista con La Noticia al Día en La Noticia TV (canal 27.2 en Best Cable y 203 en Cable Go), dijo que el partido más grande del país es el antifujimorismo y calificó de irresponsable la actitud del candidato de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, de celebrar un triunfo que no existió en la segunda vuelta y ahora alimentar la narrativa del fraude para —según dijo— exacerbar los ánimos de la población.

Ahora Keiko Fujimori ha tomado la delantera en la segunda vuelta. ¿Qué es lo que se viene?

Ha cambiado la foto del momento, y eso puede volver a cambiar porque es una elección muy ajustada. Los resultados que presenta la ONPE son números duros, no es estadística que da tendencias. Vamos a tener que esperar hasta el final para saber quién ganó. Las encuestas, tanto boca de urna como el conteo rápido, tienen un margen de error de 1.9%, y la distancia entre los candidatos era 0.6%. Por eso los resultados pueden cambiar en cualquier momento.

¿Cree que Roberto Sánchez ya se sentía ganador con el conteo rápido?

Irresponsablemente, Roberto Sánchez salió a celebrar con su balconazo una especie de victoria que no era tal, porque simplemente era el avance de los votos. Ahora pretende echarle la culpa a la encuestadora, que lo único que ha hecho es presentar una proyección con un margen de error. Es irresponsable lo que Sánchez y sus colaboradores están haciendo con su narrativa de un supuesto fraude, con el propósito de exacerbar los ánimos en la población al hacerles creer que le quieren robar los votos y se quiere torcer la voluntad popular cuando el conteo de votos no ha terminado.

¿Qué tanta influencia cree que tengan en estos pedidos los políticos que acompañan a Sánchez?

Sánchez se ha rodeado de gente que tiene este espíritu confrontacional. Están Antauro Humala, Iber Maraví y otros personajes, con una conducta reaccionaria y radical, hasta agresiva hacia la población. Exhorto a mis hermanos en el sur a que no se dejen influenciar por gente que los quiere utilizar como carne de cañón y los va a llevar a enfrentarse con las autoridades. Ellos lo que quieren es que haya muertos en las protestas y, a partir de ahí, empezar a construir todo este movimiento de presión contra el nuevo gobierno.

¿Considera probable que se den estas protestas?

Sánchez dice que apoya la autoconvocatoria para sacarse la responsabilidad. Este es un tema claramente digitado para exacerbar los ánimos en la población. Acá no hay autoconvocatorias. Sánchez y las personas que están alimentando la narrativa del fraude son los responsables de lo que vaya a suceder.

Ricardo Belmont y López Chau se han sumado a la narrativa del fraude.

Mi llamado de atención va hacia cualquier persona que esté tratando de incentivar una cultura de enfrentamiento entre peruanos con el pretexto de un fraude que no existe. Cuando organizamos las marchas contra Pedro Castillo, enviamos la documentación a la Fiscalía de la Nación y a la Fiscalía de Prevención del Delito, responsabilizándonos por cualquier suceso que vaya a ocurrir durante la marcha. No sé si la fiscalía ha notificado a JPP responsabilizándolos por las consecuencias.

El resultado de la elección nos deja un país dividido. ¿Ve complicado que se pueda lograr la unión de los peruanos?

En esta segunda vuelta ha habido tres actores: la gente que votó por Sánchez, los que votaron por el fujimorismo y el partido más grande del Perú, que es el antifujimorismo. Sánchez no debe creer que la votación que obtuvo refleja el apoyo que él tiene. Ninguno de los dos partidos supera el 30%.

¿El apoyo de López Aliaga a Keiko Fujimori podría trasladarse a la conformación de un solo bloque en el Congreso?

La construcción de un bloque no es absoluta. Van alrededor de los temas que se van a desarrollar. La situación política nos va a llevar, de una u otra manera, a aliarnos con unos y otros actores. Tenemos que ser lo suficientemente inteligentes como para lograr esos consensos que nos lleven a desarrollar puntos que tenemos en común. Debemos sacar los puntos que nos separan, concentrarnos en los que nos unen, y cada uno con su estilo hace su aporte para que al final terminemos cruzando al otro lado del río, porque al final de cuentas todos quieren lo mejor para el Perú.

¿Qué se puede hacer desde el Senado para combatir la inseguridad ciudadana?

Todo parte de la decisión política de querer solucionar este problema de verdad. Tenemos que apoyar presupuestalmente, operativamente y legalmente, con un marco legal que permita operar a los agentes del Estado, pero no solamente desde un concepto represivo, porque si vamos a enfrentarlo con enfrentamiento no es la solución. Esto es un tema que tiene un halo mucho más amplio, un concepto más holístico. Hay necesidad de presencia del Estado como tal. Hay problemas de regionalización, distribución de canon y presupuestos que afectan de una manera u otra la seguridad también. Entonces, esto tenemos que armonizarlo de una u otra forma, y el marco legal para esto es el que se tiene que desarrollar en el Congreso.

ONPE y JNE mejoraron por la vigilancia

¿Cómo califica el trabajo de la ONPE y el JNE en la segunda vuelta?

Ha sido más diligente, sin llegar a ser eficiente. Esta evolución se dio gracias a lo que Renovación Popular descubrió en la primera vuelta como la manipulación en el sistema, las actas 900K. Todas estas irregularidades provocaron que haya habido más observadores, incluso de EE. UU., más personeros. Esta mejora no se ha dado por la eficiencia del sistema, sino por la vigilancia ciudadana impulsada por las acciones que tomó Renovación Popular.