Wilber Medina exige acceder al padrón de la serie 900,000
Para verificar la validez de las actas y si hubo “votos golondrinos”
Wilber Medina, abogado del candidato presidencial de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, reiteró su solicitud para acceder al padrón de electores de las mesas de sufragio de la serie 900,000, utilizadas en las elecciones del 12 de abril.
Medina cuestionó que, según declaraciones de la funcionaria Gloria Periche y del gerente Bernardo Pachas, de la ONPE, dichas actas fueron creadas para poblaciones vulnerables e inclusivas, pero que “puede votar cualquier elector”. El abogado enfatizó que en la primera vuelta se levantaron 4,703 actas especiales con la serie 900,000, que a razón de entre 280 y 300 electores por mesa representan alrededor de 1,4 millones de votantes en todo el país, ubicados en zonas alejadas sin locales cercanos.
Su pedido busca verificar que el padrón remitido por Reniec al JNE y a la ONPE cumpla las disposiciones legales, incluida la identidad de los votantes registrados en estas mesas. Medina denunció “anomalías” en la participación: mientras en mesas ordinarias la asistencia fue de 35% a 40%, en las especiales alcanzó hasta 85% o 90%. Señaló además que en estas actas predominó el voto por Roberto Sánchez, candidato de Juntos por el Perú, con cifras muy superiores a las de mesas regulares.
El 28 de abril presentó un pedido formal de acceso a la información pública ante la ONPE para obtener copia del padrón de electores de estas mesas, al considerar que es clave para verificar la validez de las actas. “La exigencia es nunca más votos golondrinos, que se cierre el padrón y solo voten los que aparecen en él”, afirmó.
Medina sugirió que en comunidades alejadas personas con mayor instrucción —como profesores o autoridades locales— habrían marcado votos en nombre de otros ciudadanos. Por ello, su objetivo es cotejar la grafía en los padrones y confirmar esta hipótesis.
