“El JNE sí pudo convocar a elecciones complementarias”

• Según el entrevistado, gane quien gane la segunda vuelta, tendrá que conciliar con el Congreso porque no tendrá mayoría. Agregó que, somos un país con un sistema presidencial parlamentarizado, donde el jefe de Estado manda, pero las cosas más importantes las aprueba el Legislativo.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

El constitucionalista Domingo García Belaunde, en entrevista con La Noticia al Día, a través de La Noticia TV (Canal 27.2 Best Cable y Canal 203 Cable Go), opinó que las irregularidades en las elecciones generales son consecuencia de una tremenda irresponsabilidad o de un acto de corrupción desesperado que debe comprobarse.

¿Con qué ánimo participará el elector en la segunda vuelta tras las irregularidades en las elecciones del 12 de abril?

El proceso lo ha llevado adelante la ONPE, que ya estaba cuestionada por su actuación en las elecciones generales de 2021. Lamentablemente, el principal problema es el calendario electoral, pues el 28 de julio ya debe estar jurando el nuevo presidente. Quizá por esa razón el JNE ha negado la posibilidad de realizar elecciones complementarias. No considero que haya habido fraude, pero sí graves irregularidades. Nadie entiende cómo unos camiones que estaban en el Cercado de Lima no llegaron con el material electoral. La alternativa es que las elecciones sigan.

Con tantos cuestionamientos, ¿cree que el JNE pudo haber tomado una decisión extraordinaria y convocar a elecciones complementarias?

No conozco los fundamentos de la resolución del JNE, pero me parece que sí pudo haberlo hecho. No olvidemos que el 13 de abril el JNE dispuso elecciones complementarias en sitios donde no hubo nada. Me parece que no lo han hecho por el tema del calendario electoral.

¿Qué sanciones deberían recaer sobre las personas que han estado al frente de este proceso?

Básicamente hay dos tipos de sanciones: las administrativas, que las verá la Junta Nacional de Justicia y pueden durar entre 15 y 20 días; y las penales, que las verá el Poder Judicial. El problema es que lo penal, que es el delito, pasa por una investigación, una acusación fiscal y luego viene el proceso judicial con una sanción, que puede acabar en inhabilitación. Lo ocurrido o bien es una tremenda irresponsabilidad o es una corrupción desesperada, que hay que comprobar.

¿Qué impacto tendría la falla registrada en Lima sobre los resultados de las elecciones 2026? ¿Considera viable anular todo el proceso electoral?

El problema se ha registrado en Lima, un bolsón importante de votos. Quizá se han visto afectados un millón de votos, pero somos 27 millones de votantes; a la larga eso no va a ser definitivo. Es una pena que esto haya ocurrido, porque el proceso electoral debe ser impoluto, limpio, transparente. Hay quienes proponen anular todo el proceso, pero eso implicaría cambiar la Constitución, porque el 28 de julio debe haber ya un nuevo presidente.

¿Qué le parece que hayamos tenido elecciones con 35 partidos?

Lo dije antes: iba a ser un desastre. En ninguna parte de Occidente hay elecciones con 35 candidatos, y muchos son NN. Por ejemplo, Acuña ha sacado 0.01 %. Esta elección ha sido una payasada, porque el sistema electoral fue una payasada y ya sabemos quién creó el sistema actual (Martín Vizcarra).

¿Qué reflexión debería darle a la ciudadanía de cara a la segunda vuelta?

No puedo pedir a la gente que vote por quien no quiero. Personalmente, no votaré por Sánchez porque me asusta que llegue con Antauro y esa gente rara que tiene al costado. Lo que me queda claro es que, gane quien gane, tendrá que conciliar con el Congreso porque no tiene mayoría. Somos un país con un sistema presidencial sui géneris, un sistema presidencial parlamentarizado. El presidente manda, pero las cosas más importantes las aprueba el Congreso. El presidente no puede gobernar con un parlamento adverso. Ya lo vimos con Castillo y Kuczynski. La vacancia por incapacidad moral significa simplemente conducta, no me agrada. Al próximo presidente no le queda más que conciliar, o si no, cae.

¿Al tener dos cámaras hay posibilidad de repetir lo que hemos vivido los últimos años?

Hace poco estuve con colegas de España e Italia, y desde afuera ven como una payasada que tengamos ocho presidentes en diez años. Eso nos da muy mala imagen. Quien salga tiene que conciliar con el Congreso en los puntos básicos y hacer un programa conjunto para terminar sus cinco años. Tener un presidente cada año espanta las inversiones, da una pésima imagen del país, parecemos un país bananero. Si no nos gusta este sistema que se ha ido forjando desde hace 100 años, hagamos una comisión extraparlamentaria de gente calificada que proponga reformas.

¿Considera que Keiko Fujimori ha madurado para esta cuarta postulación a la presidencia?

En política la gente aprende. Por ejemplo, en el caso de Alan García, su primer gobierno fue un desastre. Cuando acabó su gobierno era un apestado, pero cuando volvió hizo un gobierno de primera. Y lo logró porque convocó a sus antiguos enemigos, cogobernó, consensuó y dejó el país en buen pie. No conozco a Keiko, pero veo que ha ido madurando. Las tonterías que hacía hace 10 años no las volverá a hacer.

¿Le parece que Sánchez tratará de distanciarse de Antauro para la segunda vuelta?

Aunque no lo conozco, me parece que sí. Ollanta fue presidente, pero se negó a darle el indulto a su hermano porque sabía cómo era. Sánchez me parece un hombre inteligente y va a tratar de desmarcarse lentamente, porque no le conviene. No es un buen aliado; quizá esté ahí para hacer bulla, pero políticamente no le conviene.

SEÑALA QUE EL PODER JUDICIAL ESTÁ EN CASCADA

¿Cree que el PJ se va a ver fortalecido por el próximo presidente?

Creo que sí, porque el PJ honestamente está en cascada. Hay algunos jueces buenos. Me parece muy bien que no se haya dictado prisión preventiva contra Piero Corvetto, porque la prisión preventiva se regalaba como boleto de circo. La prisión preventiva es una medida excepcionalísima, no es el pan de todos los días. Es una condena anticipada. No se puede detener a una persona para investigarla; es suficiente con dictar impedimento de salida del país. El PJ tiene que ser objeto de una reforma, pero sin odios ni pasiones, con calma, porque hay mucho mediocre en primera y segunda instancia. El PJ tiene que cambiar porque hoy por hoy no es garantista.