“Aviones F-16 no son los más apropiados”

• Juan Velit, quien también es periodista, docente y político, fue congresista. Cuestionó la conducta del embajador norteamericano en Perú por declarar que “su país defiende sus intereses y utilizará todos los mecanismos” en el caso de la compra de los aviones F-16.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR Y MANUEL BALDOCEDA

El internacionalista Juan Velit opinó en entrevista con La Noticia al Día, a través de La Noticia TV (Canal 27.2 Best Cable y Canal 203 Cable Go), que la compra de los F-16 no sería la opción más adecuada para nuestras necesidades de defensa, pues un país vecino ha migrado hacia los F-35, de tecnología más avanzada, lo que le otorga una ventaja de casi una década.

¿Qué imagen hemos dado en el exterior por este problema sobre la compra de aviones F-16?

No estoy tan seguro de que la compra de los F-16 haya sido una selección apropiada para los mecanismos de defensa y seguridad del Perú. Hace siete u ocho años, un país con el que Perú mantiene relaciones algo tensas compró los mismos F-16, pero en el contrato que firmó —el mismo suscrito por Perú— se señala que ese país no puede utilizarlos sin solicitar permiso al gobierno de EE. UU. Ese país intentó, en una maniobra, disparar los misiles, pero estos explotaron antes de llegar a su objetivo. Por esa razón, está cambiando los F-16 por los F-35. Desde el momento en que hay un compromiso de compra, se entrega una cantidad de dinero y se empieza a preparar a los pilotos (cuatro a cinco años). Cuando tengamos nuestro equipo de pilotos listos para manejar los F-16, el otro país ya los habrá reemplazado por los F-35. Es decir, nos lleva una distancia de casi diez años. Lo ideal hubiese sido optar por los Rafale (Francia), superiores a los F-16 norteamericanos, aunque su precio es muy alto.

¿Cómo califica el comportamiento del embajador de EE.UU. ante esta problemática?

Lamentablemente, la compra ya se hizo y no hay marcha atrás. La conducta del embajador norteamericano en Perú no me parece la más adecuada; la coerción que ha ejercido resulta muy poco diplomática y poco alturada. Con los términos que ha utilizado —diciendo que “su país defiende sus intereses y utilizará todos los mecanismos”— ha mostrado una actitud impropia. El proceso de compra ha sido muy caótico porque Perú pecó al no avisar oportunamente a Lockheed Martin que no había una decisión determinante. Cuando el presidente Balcázar dijo que no firmaba, el gerente de Lockheed Martin ya estaba en el Perú y preparado incluso para la exhibición de los aviones. Además, esta actitud se da porque la Secretaría de Estado de EE.UU. se ha deteriorado. Donald Trump ha tenido palabras muy duras con los países europeos que no han apoyado las operaciones militares norteamericanas en el conflicto con Irán. Se está refiriendo a la mayor alianza militar del mundo, de la cual EE.UU. fue un baluarte durante los últimos 75 o 78 años.

¿Qué le parece el nombramiento de Carlos Pareja como nuevo canciller?

Me parece una buena decisión, porque tiene experiencia en este tipo de situaciones (como la compra de aviones). Tiene la misión de llevar la nave a buen puerto en el poco tiempo que le queda a Balcázar para entregar el gobierno, y que el nuevo presidente diseñe la política exterior. Desgraciadamente, vamos a tener que seguir sufriendo hasta el final de la administración Trump. Hay una corriente de opinión que avanza con fuerza en EE.UU., y el Congreso tiene más de los 52 votos necesarios para aplicar la Enmienda 25, instituida en 1967 tras el asesinato del presidente John F. Kennedy. Esta enmienda constitucional puede aplicarse a personas con alteraciones mentales. Según especialistas, hay síntomas en Trump que indicarían que no está en condiciones de dirigir un país que representa un peligro no solo para la seguridad de EE.UU., sino para el mundo entero.

¿Coincide con quienes afirman que Trump es una amenaza para la paz mundial?

Hay que observar la forma en que Trump y su cancillería se refieren a sus aliados de la OTAN. La cancillería de mayor prestigio es la del Vaticano, pero Trump llegó a decir que el papa León XIV no sabe de teología. El nuevo ayatolá ha afirmado que las negociaciones con Estados Unidos son una broma, porque en la mañana dicen una cosa, en la tarde otra y luego algo totalmente contrario a lo primero. Hay que ver cómo está tratando a sus socios de la OTAN en una guerra de la que ni siquiera fueron informados.

¿Cuál debería ser la estrategia de nuestra Cancillería ante ese panorama tan hostil?

Con EE.UU. tenemos mecanismos militares, económicos, culturales y diplomáticos. Lo que el Perú debería hacer es reactivar un consejo consultivo integrado por excancilleres, diplomáticos, militares, académicos y expertos en temas internacionales, para que asesoren al canciller, quien a su vez lo haga con el presidente, responsable de las relaciones internacionales. Creo que el Perú y el mundo pasarán momentos bastante difíciles durante el gobierno de Trump, que ha amenazado con intervenir en Cuba o Colombia. Lo que ha dicho Luiz Inácio Lula da Silva es suficientemente ilustrativo: “El mundo no puede estar atento a que Donald Trump se despierte un día y empiece a pensar a qué país ataco y a cuál bombardeo”. Felizmente, hay dos países que actúan como muro de contención ante las pretensiones de Trump: China y Rusia. China está siguiendo el principio de Confucio: “Cuando tu enemigo mete la pata, no lo interrumpas, déjalo”. China no tenía necesidad de sacar dos barcos con tres millones de barriles de petróleo de Irán, pero lo hizo solo para probarlo. Y Trump no hizo nada: dejó pasar los barcos. Trump atacará a todos los países que no representen una amenaza, pero no a sus grandes enemigos.

RUSIA AYUDÓ A TRUMP A GANAR LAS ELECCIONES

Se habla de la influencia de Rusia en las elecciones de EE.UU.

Los rusos intervinieron en la anterior elección que Donald Trump le ganó a Hillary Clinton porque revelaron que cuando era secretaria de Estado de una computadora de seguridad envió una nota doméstica a un familiar y ese fue un instrumento que utilizó Trump para atacarla. Clinton sacó 2.5 millones más de votos que Trump, pero en el colegio electoral le ganaron las elecciones. Se dice que también la inteligencia rusa intervino en el colegio electoral, pero no se ha demostrado. Lo que sí se comprobó es la intervención de la inteligencia rusa en los archivos del Partido Demócrata, porque querían que Trump sea presidente de EE.UU.