Rafael López Aliaga exige anular 4,500 actas y cuestiona al Jurado Nacional de Elecciones por rechazar comicios complementarios

El candidato presidencial Rafael López Aliaga volvió a poner en duda la transparencia de las elecciones. Esta vez, cuestionó directamente la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de no convocar elecciones complementarias, una medida que —según sostiene— habría permitido despejar dudas sobre el proceso.
En conferencia de prensa, el líder de Renovación Popular fue enfático: para él, la negativa del organismo electoral no solo cierra una salida técnica, sino que agrava la desconfianza ciudadana. “Le están quitando legitimidad absoluta a un proceso que está herido de muerte”, afirmó.

Su argumento central apunta a un problema de participación. Asegura que cerca de un millón y medio de peruanos no pudo votar y que existía una alternativa concreta: ampliar el plazo electoral hasta el 3 de mayo. “Era una solución sencilla para salir de dudas, pero no han querido”, señaló, marcando distancia con la decisión del ente electoral.

Pero la crítica no se queda ahí. López Aliaga insiste en que hay indicios suficientes para una auditoría del proceso. Habla incluso de “estrategias foráneas” que, según su versión, habrían distorsionado los resultados. Entre ellas menciona el denominado plan Morrocoy o Motelo, sin detallar pruebas específicas, pero reforzando su narrativa de intervención irregular.

En ese contexto, apunta también a la gestión del jefe de la ONPE, al considerar que las decisiones adoptadas han tenido un impacto “muy grave” en la percepción del proceso. Aun así, sostiene que todavía hay margen para corregir el rumbo.

Pedido clave: anulación de actas
El punto más concreto de su denuncia es el pedido de nulidad de 4 500 actas electorales. Para ello, instó al presidente del JNE, Roberto Burneo, a tomar una decisión que —según afirma— permitiría recuperar parte de la confianza en el sistema.

Su cuestionamiento se enfoca en las mesas de sufragio identificadas con la serie 900 000. Según explica, estas habrían sido distribuidas estratégicamente en distintas zonas del país y habrían beneficiado al candidato de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, con alrededor de 270 000 votos.

Además, sostiene que algunas de estas mesas, ubicadas en zonas alejadas, no figuraban el día de la votación y aparecieron días después, lo que —a su juicio— refuerza las sospechas. “Se ha construido una votación que no refleja la realidad. Hay votos que no se pueden verificar y eso termina afectando todo el proceso”, viene señalando en distintas intervenciones.