“Lo razonable es realizar elecciones complementarias”

• El exministro sostiene que existe material electoral destinado a contingencias, por lo que técnicamente es posible organizar una votación complementaria en los locales donde no se instalaron mesas o donde se abrieron demasiado tarde.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

En entrevista con La Noticia al Día en La Noticia TV (canal 27.2 en Best Cable y 203 en CableGo), el exministro y analista político Juan Sheput cuestionó el proceso electoral debido a las irregularidades logísticas que habrían impedido votar a una cifra que va entre 600 mil y 700 mil electores, especialmente en Lima. Por ello, planteó que se realicen elecciones complementarias en los lugares donde se registraron irregularidades.

¿Qué le deja este proceso electoral que aún no acaba?

Los retrasos han afectado el conteo final y entre 600 mil y 700 mil personas habrían tenido problemas para votar. Esto podría alterar la voluntad popular en la segunda vuelta. Lo razonable no sería repetir elecciones generales, sino realizar votaciones complementarias en los lugares donde se registraron irregularidades.

¿Esto sería suficiente como para que Piero Corvetto deje la ONPE antes de la segunda vuelta?

Hay una responsabilidad evidente en la conducción del proceso. Se han producido fallas logísticas, problemas en la instalación de mesas y retrasos que hicieron que muchos ciudadanos se retiraran sin poder votar. Eso genera un problema serio de legitimidad que no se puede minimizar.

¿Qué debería hacer el país frente a este escenario político tan polarizado?

El Perú necesita un gobierno sólido. Hay dos escenarios claros: una derecha representada por López Aliaga o Keiko Fujimori, y una izquierda más radical liderada por Roberto Sánchez. El problema central es la polarización, que está debilitando la estabilidad del país. Se requiere que los actores políticos formen equipos de gobierno capaces de garantizar gobernabilidad.

El JNE aún no se pronuncia pese a las irregularidades, ¿debió hacerlo ya?

Sí, debió pronunciarse oportunamente. No es viable convocar nuevas elecciones generales por restricciones constitucionales y logísticas, pero sí es posible evaluar mecanismos como comicios complementarios en los locales donde hubo problemas de instalación o apertura.

¿Se debería repetir la votación solo en Lima?

Podría evaluarse, porque el problema principal se concentró en Lima Metropolitana. Existe material electoral destinado a contingencias, por lo que técnicamente es posible organizar una votación complementaria en los locales donde no se instalaron mesas o donde se abrieron demasiado tarde.

Usted participó en estos comicios con País para Todos, ¿qué reflexión le deja el resultado?

Han influido varios factores. Uno de ellos es el impacto de las redes sociales, otro los errores internos del propio partido y también la fuerte competencia electoral en los últimos días. Todo ello ha afectado el rendimiento electoral y explica por qué no se logró alcanzar representación parlamentaria, a pesar de las expectativas iniciales.

¿Qué hará su partido de cara a la segunda vuelta?

Vamos a esperar los resultados finales para tomar una decisión orgánica. Sin embargo, hay una posición clara: no apoyaríamos una opción de izquierda radical. Si la contienda es entre dos opciones de derecha, entonces se evaluará con mayor profundidad antes de definir una postura.

¿Qué tan importante es que haya un Congreso bicameral en este escenario?

El Congreso bicameral, especialmente el Senado, podría aportar cierta estabilidad en escenarios de crisis política. Sin embargo, no será suficiente por sí solo debido a la fragmentación del Parlamento. La ciudadanía ha votado de forma muy emocional, lo que ha generado un Congreso sin cohesión ni consistencia. Eso puede llevar a bloqueos constantes de cualquier iniciativa, sea de un gobierno de derecha o de izquierda, y abre la posibilidad de una nueva crisis política.

¿Qué escenario ve para el país con el nuevo Congreso?

Es un Congreso altamente fragmentado, donde ninguna fuerza tendrá mayoría clara. Esto significa que cualquier gobierno enfrentará serias dificultades para gobernar. Ya se observa una polarización fuerte entre regiones y Lima, y una dispersión del voto que complica aún más la gobernabilidad. El riesgo es entrar nuevamente en un ciclo de crisis política permanente.

ADVIERTE RIESGO DE CRISIS POLÍTICA

Juan Sheput sostiene que el actual proceso electoral enfrenta cuestionamientos vinculados a su organización logística, lo que habría generado retrasos en la instalación de mesas y complicaciones en el ejercicio del voto en diversas zonas del país, con mayor incidencia en Lima Metropolitana.

También advierte que estos hechos abren un debate sobre la solidez del sistema electoral y la necesidad de revisar los mecanismos de respuesta ante contingencias.

Asimismo, señala que el escenario posterior a los comicios se caracteriza por una marcada fragmentación política en el Congreso, lo que podría dificultar la formación de acuerdos y la estabilidad del próximo gobierno. Añade que la creciente polarización entre Lima y las regiones, sumada a la dispersión del voto, agrava el panorama.