“Labor del jefe de la ONPE carece de transparencia”

• Según el abogado Lamas Puccio, en las elecciones generales del último domingo ha habido, de todas maneras, una estrategia para monopolizar el voto electoral a través del control operativo logístico que corresponde a la ONPE.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

El abogado penalista Luis Lamas Puccio, en entrevista con La Noticia Al Día, en La Noticia TV (canal 27.2 en Best Cable y 203 en Cable Go), afirmó que el Ministerio Público debe investigar a fondo dentro de la estructura de la ONPE para determinar responsabilidades por lo ocurrido en las elecciones, y señaló que, por los antecedentes, se podía advertir que situaciones como esta se podían presentar.

¿Cuál es su análisis de lo ocurrido en las elecciones y la participación de Piero Corvetto?

El señor Corvetto, por una cuestión de mínima consideración a la opinión pública y de principios, debería renunciar. Cualquier investigación que se ponga en práctica estando él de promedio como jefe de la ONPE y todo su plano gerencial no tendría las exigencias mínimas. Si analizamos el contexto de todo lo que viene pasando, era previsible que un hecho de esta naturaleza, bajo estas características, se produjera en este proceso electoral, porque hay que remontarnos a los inicios de 2021. Con el doctor Mario Amoretti fuimos los únicos, en nuestra condición de decano y exdecano del Colegio de Abogados, que denunciamos penalmente la información que se vertía en aquel entonces respecto a posibilidades de un fraude. Si analizamos de manera concatenada todos los acontecimientos respecto a la forma cómo el señor Corvetto se ha mantenido en el cargo, cómo la Junta Nacional de Justicia de aquel entonces lo respaldó y cómo los acontecimientos se han venido presentando, yo creo que hay una imperiosa necesidad de investigar a fondo qué es lo que ha pasado.

Se contrató una empresa que ya había sido sancionada por la ONPE.

La empresa que tenía dentro de sus funciones transportar el material electoral manifiesta que la responsabilidad era de la ONPE porque no le entregó la información. Entonces ahí surge un primer espacio analítico en el sentido de por qué se contrató a esta empresa en esas condiciones, cuál fue el procedimiento para otorgar la buena pro, y tengo entendido que la empresa, hace un par de semanas, estaba requiriendo contratación de camiones, con lo cual no habría estado cumpliendo con las exigencias. Pero el meollo del asunto radicaría en investigar dentro de la estructura de la ONPE. Yo creo que esta detención preliminar será fundamental porque, a la hora que tengan que defenderse, cada investigado va a plantear su propia posición.

Se dio la detención de un mando medio dentro de la ONPE. ¿Cree que también pudo haber ocurrido lo mismo con Corvetto?

Si se disponía la detención preliminar contra Corvetto, se pondría en evidencia que el proceso electoral habría sido fraudulento y, con ello, la pregunta que habría que hacerse es: ¿esta primera vuelta tendría que declararse nula y otra vez tendríamos que volver a desarrollar un proceso electoral en una situación de inestabilidad? Además, habría que reformular todo el marco legal electoral, porque en esas condiciones, de volver a un acto electoral con 38 candidatos y miles que aspiran a cargos parlamentarios, sería un desastre y el descrédito institucional llegaría a su máxima expresión.

Pese a los cuestionamientos de 2021, Corvetto fue ratificado y ahora pasa por otro cuestionamiento por el mal trabajo de la ONPE.

En realidad, no se trata propiamente de un mal trabajo, se trata de una labor que carece de transparencia y de democracia, en la que habrían participado diferentes funcionarios en diferentes estamentos. Porque la conducción del proceso electoral no solamente corresponde a la labor funcional pública, es también por medio de la sociedad civil, los medios de comunicación con intereses económicos que están detrás del proceso electoral. Estamos frente a un conjunto de proyectos políticos que han tenido antecedentes negativos. Entonces, ante un escenario electoral de estas características, deshilachar todo lo que se ha hecho creo que sería una catástrofe.

¿Con la denuncia del JNE, Piero Corvetto podría terminar en prisión?

En el Perú los juicios penales pueden durar 8 o 10 años. Por lo tanto, si nos vamos a esperanzar en que el Poder Judicial y la Fiscalía formalicen una acusación, sin perjuicio de que va a intervenir el Tribunal Constitucional a través de los hábeas corpus y las acciones de amparo, el Parlamento, en fin, toda la parafernalia institucional que conocemos, vamos a tener que esperar 10 años para una sentencia condenatoria.

La situación es complicada…

Estaba analizando algunas fórmulas de fraude como en Venezuela, y el objetivo era retardar y desilusionar a los electores, tratando por todos los medios posibles de alargar el inicio de las elecciones. Y, como sabemos perfectamente, el marco electoral permite que una persona pueda ganar las elecciones con montos mínimos frente a la cantidad de partidos políticos que hay de por medio.

Este tipo de estrategia se podría haber aplicado en Lima porque muchas mesas se instalaron después del mediodía.

Creo que ha habido, de todas maneras, una estrategia para monopolizar el voto electoral a través del control operativo logístico que corresponde a la ONPE. Llama a la profunda reflexión y llama la atención que el señor Corvetto, a pesar de todos estos cuestionamientos, insista en mantenerse en el cargo. Por una cuestión de decoro personal, lo primero que debería hacer es poner su cargo a disposición y pedir la renuncia de todo el plano gerencial. Aquí el Jurado Nacional de Elecciones debe tomar una decisión muy férrea, porque la solución no es un nuevo proceso electoral —sería una catástrofe para la democracia en el Perú—, sino nombrar un nuevo personal para realizar una auditoría al más alto nivel, totalmente independiente y transparente, sacando de la función laboral a todo este personal gerencial del señor Corvetto.

“NO HAY LIDERAZGO NI SE RESPETA LA LEY”

Para Luis Lamas Puccio, lo que sucede en el ámbito electoral es reflejo de lo que ocurre en el país. “No hay liderazgo, no se respeta la ley, no hay institucionalidad, la criminalidad ha ido en aumento, la corrupción queda en total impunidad, los sectores económicamente interesados manipulan a la opinión pública a través de información tergiversada y maliciosa. Esto es justamente resultado de un conjunto de procesos perniciosos dentro de la institucionalidad del país que, desgraciadamente, en los últimos años se ha consolidado”, apuntó.