“Carhuancho merece salir del Poder Judicial”

• Del Castillo sostiene que a él se le acusa de haber dado 30,000 soles a su partido, pero si el juez hubiese querido averiguar la verdad, bastaba con que envíe un oficio al Congreso para que se le informe cuánto le descontaba para aportar al Apra. “Ahí salen los 30,000 soles”, precisó.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

En entrevista con La Noticia al Día, a través de La Noticia TV (Canal 27.2 Best Cable y Canal 203 Cable Go), el expresidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, cuestionó la investigación por lavado de activos que le abrió el juez Richard Concepción Carhuancho, de quien dijo que le encanta meter a la cárcel a la gente y no tiene respeto por la dignidad humana, por el derecho ni por el bien común de las personas.

¿Cómo toma la decisión del juez Concepción Carhuancho de iniciar una investigación por presuntos aportes irregulares al partido?

Como una interferencia en el proceso electoral, metiendo una noticia escandalosa por un hecho presuntamente acaecido hace 20 años y del que no tengo nada que ver. Según Carhuancho, hay una imputación de que hace 20 años Odebrecht le dio a Luis Alva Castro un aporte de campaña de 200,000 dólares, pero como no pudo probarle nada se la agarró conmigo, con Mulder, Velásquez Quesquén, Zumaeta, Garrido Lecca y se nos imputa lavado de dinero. A mí me acusa de haber dado 30,000 soles al partido. Si hubiese querido averiguar la verdad, bastaba con que enviara un oficio al Congreso para que se le informe cuánto se me descontaba para aportar al partido, y ahí salen los 30,000 soles.

¿No le parece coincidencia que esta denuncia salga a solo 70 días de las elecciones?

El Tribunal Constitucional ha determinado que los aportes de campaña no son delito, pero Carhuancho sigue insistiendo en aplicar un tipo legal que no es aplicable. Además, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, recogiendo el criterio del TC, acaba de anular el juicio por el caso Cócteles, pero Concepción Carhuancho no hace caso a esas disposiciones superiores. Cuando dejé de ser primer ministro en el año 2008, le pedí a la Fiscalía de la Nación que me hiciera una investigación que duró 4 años, y se me realizó un peritaje financiero que no encontró ninguna irregularidad, pero ahora se me vuelve a abrir una investigación sobre el mismo periodo. Realmente es un abuso.

¿Presentará alguna acción legal contra el juez Carhuancho?

Él está prevaricando porque no les hace caso al TC ni a la Corte Suprema. Si no es delito, no tendría por qué hacer esto. Llamar estos hechos lavado de dinero, organización criminal, esas son barrabasadas. Nos llama organización criminal porque somos un conjunto de personas asociadas al partido aprista, que mediante elecciones busca llegar al poder. Es increíble el nivel de odiosidad y de mala fe de Carhuancho. Él juega a lo que el mundo caviar le dice. Vamos a denunciarlo ante la JNJ para que lo destituyan porque no se merece otra cosa. No es un caso aislado, no es que se equivocó, es una conducta permanente. Por eso merece una investigación a fondo y salir del Poder Judicial, porque le está haciendo un tremendo daño a la institución.

Pero este accionar parece ser un patrón de conducta de Carhuancho…

Le encanta meter en la cárcel a la gente. No tiene respeto por la dignidad humana, por el derecho ni por el bien común de las personas. Si a ti te acusan de lavado de dinero, la primera consecuencia es que los bancos te pueden cerrar todas tus cuentas. Pero el lavado de dinero suena a narcotráfico. Este irresponsable nos acusa de lavado de dinero. ¿Qué tengo que ver con un dinero que no he visto ni por la sombra? Su objetivo es tirar barro con ventilador.

¿Cómo ve la campaña con tantos partidos en carrera?

La campaña recién empieza, pero hay que entender que hay mucha desilusión entre la gente. Hemos tenido 7 presidentes, y ahora quieren tener ocho. Eso no es serio para el Perú. El hecho de votar ya es complicado porque con 36 candidatos habrá mucha confusión, habrá mucho voto cruzado, en blanco, viciado, porque no se ha hecho el sorteo de la ubicación de los partidos. No se puede hacer una campaña para enseñar a votar porque no hay cédula. La reforma de Martín Vizcarra creó esta confusión, pues para formar un partido se necesitaban solo 25,000 firmas, y así se metieron 60 partidos. Quedaron 42, pero con las fusiones tenemos 37 candidatos. Esto es una convulsión para la gente, que además no sigue la política necesariamente, que no está al tanto de eso, que se informa a último momento, sin tener una conciencia plena del tema. Fue así como se eligió a Pedro Castillo.

¿Cuál es el objetivo del Apra?

Queremos entrar a la segunda vuelta y ganar, ese es el objetivo principal. Pero además es muy importante que el Apra tenga una buena representación en las cámaras del Senado y Diputados, y mientras más grande sea, mejor. Este Congreso está desbocado porque hay muy poca gente que pueda dar un aporte de experiencia, de serenidad, de tranquilidad, y ese es el gran rol del Senado, donde estamos llevando a la gente mejor calificada.

¿La bicameralidad es una garantía de un mejor Congreso?

Si hubiera habido Senado, estas leyes bárbaras que han sacado en algunos casos, como la ley del gato o del perro, no hubiesen pasado. Esa es una de las virtudes de la nueva legislación: el Senado las detiene y las manda al archivo. No votaría jamás por esas leyes que no llevan a nada. Actualmente veo mucho desconocimiento e ignorancia en la aprobación de las leyes, no saben ni de qué se trata.

¿Es prudente la salida de José Jerí a dos meses de las elecciones?

Darle más inestabilidad al Perú no es bueno, salvo que haya algo flagrante. Hasta ahora solo hay indicios que hay que investigarlos, pero la Constitución y la ley mandan que al presidente se le investigue y se le procese al final del mandato, no antes. He estado evaluando una idea: si tenemos en mayo un presidente ya electo, podríamos buscar el mecanismo del adelanto y la instalación del gobierno y así te ahorras tres meses, mayo, junio y julio. Pero lo que no es conveniente es poner a otro del Congreso. Este relevo adelantado que propongo se ha hecho en otros países. Eso lo tiene que aprobar el Congreso mediante una reforma, como la hicimos en el año 2000, cuando adelantamos nuestra salida del cargo para facilitar la transmisión de una dictadura a la democracia.

DELIA ESPINOZA NO ERA UNA PERSONA ECUÁNIME PARA SERBFISCAL DE LA NACIÓN

¿Respalda la decisión de la JNJ de destituir a Delia Espinoza?

Delia Espinoza, con velas en la mano, bloqueó de la manera más indebida la restitución de Patricia Benavides. Ahora a ella la destituyen por no haber cumplido la disposición de la JNJ. Ella presentó un hábeas corpus contra la Policía, se peleaba con todo el mundo. Me parece que fue una persona no ecuánime para ocupar el cargo de fiscal de la Nación.