“Malos jueces desnaturalizan figura de colaboración eficaz”

Los abogados Enrique Ghersi y Humberto Abanto señalaron que malos jueces desnaturalizan la figura de la colaboración eficaz, que debería ser un proceso especial autónomo, no contradictorio, basado en el principio del consenso entre las partes y la justicia penal negociada, que tiene por finalidad perseguir eficazmente la delincuencia.

“Desde que se permite que los cabecillas se acojan a la colaboración, se plantea un problema con toda organización criminal, por cuanto el cabecilla tiene una posición de autoridad efectiva, sobre quienes forman parte de la organización criminal (…)”, manifestó Ghersi.

El jurista agregó que tal vez ahora que viene un nuevo Congreso se pueda hacer una modificación para adoptar el estándar internacional en colaboración eficaz como el modelo brasileño. “Que la colaboración sea ante el juez, posterior a la sentencia y sea aprobada por el juez y no por la Fiscalía”, añadió Ghersi. Por su parte, Humberto Abanto indicó que los jueces, quienes finalmente aprueban estas colaboraciones, “siguen siendo cómplices del mal manejo de las colaboraciones eficaces”. “Cómo es posible que un aspirante a colaborador no califique y de inmediato puede iniciar una nueva colaboración, eso es inaceptable”, acotó.

“Sería muy grave, por ejemplo, que a la señora Sada Goray le hayan aprobado una segunda colaboración”, agregó Abanto. Cabe señalar que Sada Goray no solo mintió ante la fiscal Marita Barreto, sino que es investigada por haber ordenado destruir su equipo celular y el de sus empleados para desaparecer evidencia.

Coincidentemente, este caso está en manos del mismo juez del caso Cócteles, Wilson Omar Verástegui. Pareciera que los fiscales no han evaluado la conducta sesgada de la empresaria investigada ni la corroboración de su testimonio que se habría realizado únicamente con sus trabajadores.