Asesor FIFA afirma que defensa de Venezuela fingió penal contra Perú
Exárbitro argentino Miguel Scime cuestiona al réferi chileno Cristian Garay y al VAR
El penal sancionado a favor de Venezuela en el partido contra Perú sigue generando controversia en el ámbito futbolístico. Miguel Scime, exárbitro argentino, asesor FIFA y director del Instituto de Árbitros de Fútbol (IAF), cuestionó duramente la decisión del árbitro chileno Cristian Garay, calificándola como “un error arbitral que marcó el partido”.
Para Scime, el penal nunca debió cobrarse. Según explicó a Infobae, la acción en cuestión involucró al delantero venezolano Martínez, quien “utilizó sus manos para empujar a Zambrano sobre su propio arquero”. Según el análisis del exárbitro, esta acción no fue un contacto incidental, sino una maniobra intencional para generar confusión y crear la ilusión de una falta dentro del área.
El argentino señaló que la intervención del VAR pudo haber corregido el error, pero lamentó que el sistema no cumpliera con su función de evitar injusticias. “Al parecer, los responsables en la cabina de revisión no utilizaron los ángulos adecuados ni las velocidades de repetición necesarias para advertir la realidad de la acción”, comentó Scime.
La falta de una revisión exhaustiva llevó, según él, a la confirmación de un penal inexistente que alteró el desarrollo del partido.
Este fallo arbitral ha intensificado las críticas hacia el manejo del VAR y el arbitraje en general, especialmente en competiciones tan cruciales como las eliminatorias sudamericanas. La polémica sigue viva y, para muchos, dejó a la selección peruana en una posición desventajosa en su lucha por un cupo en el Mundial 2026.
