“No hubo abandono del cargo en Palacio”

• Según el Dr. Ángel Delgado, la estupidez está ganando la batalla en el Parlamento, donde los congresistas compiten por ver quién dice más tonterías para intentar vacar a la presidenta Dina Boluarte.

_{POR: CARLOS RIVERO MELGAR}

El Congreso de la República se ha convertido en un “verdadero circo”, donde los legisladores no leen la Constitución y compiten por ver quiénes dicen más tonterías, sostuvo el abogado constitucionalista Ángel Delgado en entrevista con nuestro canal digital La Noticia Perú. Precisó que, según la Constitución, solo procede la vacancia por vacío de poder cuando el presidente sale del país sin permiso del Congreso o no regresar dentro del plazo fijado.

El expremier Alberto Otárola sacudió el Congreso al revelar una intervención quirúrgica de la presidenta Dina Boluarte, lo que generó acusaciones de infracción constitucional por un supuesto vacío de poder. ¿Cuál es su opinión sobre este caso?

Deploro sus declaraciones. No son las de un caballero, de una persona que pertenece a un equipo que ha recibido la oportunidad por parte de la señora Boluarte, que no es santo de mi devoción, pero creo que hay que ser coherente y agradecido. Creo que se demuestra poca hombría, es cobarde hacer una declaración que al día siguiente llenó de más problemas a la señora Boluarte.

¿El expremier Otárola sabía lo que iba a generar con su declaración?

Eso no es casual y me parece de muy mala entraña. Estoy sorprendido con el grado de sandeces y creo que la estupidez está ganando la batalla en el seno del Congreso. Cada vez que escucho a algunos parlamentarios, estoy convencido que el Perú no tiene rumbo mientras esa gente siga en distintos cargos del Gobierno. Si la presidenta hace miles de desaciertos, el Congreso, a través de estos personajes, hace una dura competencia para ver quién es más cretino, más estúpido, quién dice más tonterías.

Se habla de una posible infracción constitucional debido a la cirugía de la presidenta y su supuesta ausencia laboral, lo que habría generado un vacío de poder. ¿Qué dice la Constitución al respecto?

Si queremos responder en serio, tenemos que ir a la Constitución política, y encontrar las normas que permiten establecer la infracción constitucional y la ulterior vacancia de la presidencia. Si revisan el artículo 113 de la Constitución, no van a encontrar ninguna infracción constitucional por los hechos que la señora Boluarte se ha arreglado la nariz. El único caso de abandono del cargo que está sancionado con vacancia es el contenido en el inciso 4 del artículo 113, que dice: “Cuando el presidente se ausenta del país sin permiso del Congreso, se produce la vacancia”. O sea, la Constitución ha considerado que el salir del Perú o no regresar en el tiempo establecido implica un abandono del cargo y se produce la vacancia. No existe la figura de abandono del cargo mientras el presidente está en el territorio nacional.

¿Cree que esta postura en el Congreso se debe a ignorancia o es parte de la recurrente fiebre de vacancia que suele presentarse en el país?

El gobierno de la señora Boluarte es un gobierno defectuoso, ineficiente, con muchas incapacidades y vacíos enormes. Pero nada de estas cosas implica que se activen los mecanismos de la vacancia presidencial. Porque lo que está en juego no es la señora Boluarte, sino la majestad investidura del cargo presidencial.

¿Cómo respondería a las afirmaciones de ciertos parlamentarios sobre un vacío de poder?

Cuando nuestra Constitución establece solamente causales precisas para la vacancia del cargo, lo que está protegiendo a Boluarte son de todos esos pseudoparlamentarios que hablan porque boca tienen y profieren una serie de argumentos, cada uno más ridículos que el otro. Cuando hablan de abandonó el cargo porque se hizo la operación a la nariz y que había un vacío de poder, están mintiendo y exagerando groseramente. Es un chiste. Yo pensaba que estaban en estos programas cómicos como Melcochita o mi amigo Carlos Álvarez. Pero la verdad es que han convertido el Parlamento en un verdadero circo. Y eso es una pena, simplemente, por no leer el texto de la Constitución.

“ES RIDÍCULO DAR UN DEBATE FURIBUNDO”

En el Congreso, un legislador opinó que la presidenta debió haber informado al Parlamento sobre su operación y los días de descanso que tuvo. En derecho público, las cosas no se suponen. Si hay un mandato en la norma, que lo diga. Por ejemplo, si la presidenta tiene que salir del país, sí tiene la obligación de recabar la autorización del Congreso. Y si no lo hace, ahí sí se produce la vacancia porque lo dice la Constitución. Es ridículo al Congreso dar un debate furibundo sobre si deben autorizar o no que la presidenta se arregle la nariz. A mí me parece una frivolidad, pero la frivolidad no es causal de vacancia y no es una inconducta constitucional.