“Mafia caviar quiere capturar el poder”

• Óscar Becerra señala que incendiar un aeropuerto, rociar de gasolina y prender fuego a un policía en su patrullero, llevar niños y exponerlos al peligro con el cuento de la “herencia cultural”, de ninguna manera es una protesta pacífica.

POR: CARLOS RIVERO MELGAR

A pocos días del inicio de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que se realizará en Lima el 14, 15 y 16 de noviembre, el exministro de Educación, Óscar Becerra, arremetió contra los llamados “caviares”, a quienes calificó como “sanguijuelas de la política”. En entrevista con nuestro canal digital La Noticia Perú, sostuvo que estos grupos de “chupasangres” absorben las legítimas protestas ciudadanas contra la criminalidad con el fin de avanzar sus propios intereses políticos.

La próxima semana se llevará a cabo en Lima la cumbre del APEC y muchos se preguntan ¿qué beneficios puede traer este evento al Perú?

Bueno, son múltiples. El hecho de que el Perú se convierta, de alguna manera, en la capital de este grupo de economías que abarcan la mayor parte del PBI del planeta es una vitrina excelente para el Perú, más aún en las circunstancias en que tenemos un Gobierno que, si bien es fuerte porque tiene el respaldo de la Constitución, es frágil porque no tiene apoyo de una bancada en el Congreso. Entonces es un momento en el que podemos mostrarnos al mundo y entiendo la preocupación de muchos funcionarios del Gobierno que señalan que el que se manifieste en contra de APEC está traicionando los intereses del Perú. Por lo menos algunos intereses del Perú creo que sí los está traicionando. Debemos recordar que hay una diferencia entre protesta violenta y protesta pacífica.

¿Qué medidas considera necesarias para garantizar el derecho a la protesta pacífica sin permitir actos de violencia y delitos durante las manifestaciones?

Yo he sido testigo de cómo la presidenta le daba órdenes directas al ministro del Interior para que los manifestantes no sean atacados ni con balas de goma. Porque tienen derecho a la protesta pacífica. Pero incendiar un aeropuerto, rociar de gasolina y prender a un policía en su patrullero, llevar niños y exponerlos al peligro con el cuento de la “herencia cultural” cuando a los que veíamos no eran a madres sino a padres y a niños de 7, 8, 9 o 10 años llevados de la mano, incitándolos a decir discursos de odio. Eso no es pacífico, es delito y debe ser reprimido.

En los últimos paros nacionales de gremios se observó una politización del tema. En el caso del paro anunciado para los días del APEC, ¿considera que también está politizado? 

Lo que sucede es que las sanguijuelas de la política peruana, que no son otros que esta mafia caviar, que lo que quiere es capturar el poder a como dé lugar y que no acepta que haya poderes independientes de su influencia, como una sanguijuela se prende de cualquier protesta que puede ser legítima.

¿Cómo evalúa la protesta de los transportistas contra la inseguridad y criminalidad en el país?

Los transportistas han reclamado con todo derecho porque los están matando, y han reclamado contra la inseguridad, que es responsabilidad del Gobierno. Pero inmediatamente se prendieron las sanguijuelas para hablar de vacancia presidencial, nueva Constitución; entonces, desvirtúan totalmente una protesta justa. Por otro lado, también es cierto que, a pesar de nuestras limitaciones, la mayoría se da cuenta cómo están tratando de aprovecharse y, por lo tanto, estos paros absorbidos por los chupasangres de cualquier protesta pretenden ser manipulados, pierden apoyo.

El Poder Judicial ordenó la disolución del partido de Antauro Humala y muchos han cuestionado esta decisión judicial, argumentando que deberían vencerlo en las urnas. ¿Cuál es su opinión?

A un asesino que quiere seguir matando no le puedes permitir que participe en una contienda electoral en la que las reglas dicen que te vas a someter a las normas. A alguien que ha asesinado policías y que, además, hace de eso su bandera y que no se ha redimido de sus culpas y quiere seguir haciéndolo, no le puedes dar. No queremos terminar como otros países que tienen guerrilleros como presidente de la República. Eso es inaceptable.

“SIEMPRE USAN LA JUSTICIA COMO ARMA PARA ATACAR A ENEMIGOS POLÍTICOS”

El juez Richard Concepción Carhuancho habría cometido una falta al adelantar su opinión sobre el caso judicial de Nicanor Boluarte. ¿Esto es parte de la politización de la justicia?

Si algo debemos tener muy en cuenta es que una vez que la justicia se quita la venda de los ojos, deja de ser justicia y se convierte en coerción o arma de amenaza para otros objetivos. Históricamente, en todos los lugares donde se ha usado la justicia como un arma para atacar a enemigos políticos, las cosas han terminado mal. Si adelantó opinión, obviamente tiene que retirarse. No importa en qué foro lo haya hecho. Es imperdonable si fuera cierto.