Ante las declaraciones del exjefe de Odebrecht, Jorge Barata sobre las presuntas coimas brindados a los expresidentes del Perú, entre ellos mencionó el nombre de Ollanta Humala.
Bajo esa línea, el abogado del exmandatario, Wilfredo Pedraza, negó que su patrocinado haya recibido tres millones de dólares, tal como indicó Barata durante su intervención como testigo en el caso Metro de Lima.
Además, descartó la posibilidad de que sus declaraciones sean trasladadas al juicio oral contra Humala Tasso.
«Yo diría que en principio no se puede trasladar esa prueba porque el testigo Jorge Barata estaba programado para el 10 de octubre en nuestro caso. Y la regla es que cuando un testigo puede declarar debe concurrir personalmente al juzgado y decir lo que estime pertinente. Por tanto, si existe la prueba personal, esa es la que tendría que primar y no trasladar ninguna prueba», afirmó para RPP .
«De ninguna manera (Humala recibió los tres millones de dólares). Desde el primer momento en que esta noticia se conoció hace varios años ya, la defensa y tanto el señor Humala como su esposa han señalado enfáticamente que nunca se recibió ninguna cooperación, ningún aporte para campaña para el año 2006 que haya venido de la empresa Odebrecht», finalizó.
